波尔加实验

仗义执言 发表于 2016-4-8 22:42
你的预言没有意义，如果你是CEO，你可能也和他一样做，他决策的压力比你在这里自由发言要不知大多少倍

虽然我不是CEO，但找他面谈也一样。只要把我们曾经共同经历过的案例重新提起，那就能够把道理说清楚。不过2004年的时候他的职位也只是准CEO。

仗义执言 发表于 2016-4-8 22:40
爱因斯坦才是荣辱，创造性也是荣辱。

少数人完全可能超前，先一步达到创造性劳动本身就是最大的需要，本身就是目的，不是作为追求物质和荣誉等目的的手段。

这个有不少例子，上面说的佩雷尔曼研究数学是，杜车别还举过几个例子，阿基米德，李证道、红楼梦作者，还举过司马迁的例子说明，其他人可能写书是为了出版获利或者获奖追求物质和荣誉，是为了更好的生活。而司马迁，接受宫刑代替死刑，生存下去是为了写完《史记》这本书，手段和目的与一般人正好颠倒了。

杜车别还提到原始社会一些艺术品，我在李申的〈中国古代哲学与自然科学〉里引用的资料也提到，南美发现很多新石器时代洞穴里的岩画，当时商品交易市场，不可能是为了销售，也是纯粹就是目的。少数人高级的生产积极性，杜车别说过在任何社会都是有的。只有大部分达到这种状态，就是共产主义了。

胡馬依北風 发表于 2016-4-8 07:47
道德？？道德标准是随社会演化不断更新替换的，低版本的道德标准只会成为进化的阻碍。

你怎么知道是不 ...

就算变成了社会实验，也是以心理学实验为基础的。


马克思要搞社会主义暴力实验，也是以心理学实验为基础？心理学实验的结果，就一定适合所有人？心理学完全是自然科学？


你啊，太醉心于搞这一套什么社会实验，你和我们一样，也是人，不是神。你愿意成为被他人实验的对象？


你怎么知道进行这样的实验训练成为一个或者多个领域的顶尖人才就是“满足幼稚的自大狂”而不符合本人的意愿？？

反过来说，你怎么知道那就符合本人的意愿，汝非鱼也，安知鱼之乐？当然，一般来说，我们总是先假设成为实验对象大多时候不快乐，而不是假设他很快乐！为啥，被人强迫或者被人强奸还很幸福吗？楼主，你是体验过这样的快感？

孟子的学生 发表于 2016-4-9 07:46
就算变成了社会实验，也是以心理学实验为基础的。

任何事情，暴力都只是手段，不是目的