即便4区的ssci也能为大学国际排名贡献，管理世界能吗

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题。看了前两天的热帖有感而发，居然大部分人觉得中文的管理世界比国际主流期刊牛逼。如果我是校长，ssci再差也要比中文期刊比重大，很简单，校长也是理性人，大学的国际学术声誉不是靠中文期刊赚来的。。。发不了ssci的不喜勿喷。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：管理世界 SSCI SCI 国际学术 如果我是 中文 大学 国际

楼主保重！估计将有一大波唾沫来袭。。。

苗虚 发表于 2016-4-8 10:31
楼主保重！估计将有一大波唾沫来袭。。。

既然写出这个帖子就做好了被喷的准备。中国经济学研究，如果还是被这些关起门来称老大的所谓年轻博士硕士主导，呵呵。。。

哈哈，但是大学校长都没有这样做，很多大学校长是院士，他们应该不比楼主在战略上差很远，但是他们都知道但是为何不规定呢？这反映了不能搞一刀切，外文的期刊也有高低之分，而且国内期刊也需要发展。实际上，国际学术声誉不是发了sci就能很高的，难道中国发的sci数量还少吗，但是引用率为多少，产生重大影响的原创论文为多少？管理世界是国务院办的，文章有的会送到高层哪里形成国家决策或者引起高层注意，这样还能产生一点实际价值，哈哈。我们这里一年能发300篇ssci,3000多篇sci,但是只能发5篇中国社科，管理世界也就那几篇，所以说，国外牛逼期刊需要鼓励，但是国内顶级期刊也要有所鼓励才行的。

陈信研究员 发表于 2016-4-8 11:55
哈哈，但是大学校长都没有这样做，很多大学校长是院士，他们应该不比楼主在战略上差很远，但是他们都知道但 ...

莫以篇数论英雄，国内顶刊篇数少不过是因为总量就这么多，全国这么多人当然不够分。但并不意味着水平质量高。相比较而言，外国人编辑的ssci你再有关系也发不了关系稿。而且你说的牛逼哄哄几百篇(即便假定你没吹牛，说实话国内能发300篇ssci的，恕我孤陋寡闻还没听说），真正独立完成有几篇？

macro-quant 发表于 2016-4-8 14:24
莫以篇数论英雄，国内顶刊篇数少不过是因为总量就这么多，全国这么多人当然不够分。但并不意味着水平质 ...

哈哈，外国的ssci没有关系稿？？？不要吓我，我就不点名和列举灌水的ssci了，同时不要忘记了，有的期刊同时被sci和ssci收录的，300篇ssci在国内top高校中也不突出了。

陈信研究员 发表于 2016-4-8 11:55
哈哈，但是大学校长都没有这样做，很多大学校长是院士，他们应该不比楼主在战略上差很远，但是他们都知道但 ...

随着现在好的学校越来越看ssci甚至更高层次的论文，年轻老师发国内杂志的应该越来越少，这个应该是大趋势，所以国内期刊的水平会下降

macro-quant 发表于 2016-4-8 14:24
莫以篇数论英雄，国内顶刊篇数少不过是因为总量就这么多，全国这么多人当然不够分。但并不意味着水平质 ...

不好意思，我记错了，我们发的ssci没那么多，但是还是很多的，呵呵。管理世界的话不多

jadekun 发表于 2016-4-8 15:01
随着现在好的学校越来越看ssci甚至更高层次的论文，年轻老师发国内杂志的应该越来越少，这个应该是大趋势 ...

不是的呢，我看到好几个学校中山和川大这些都给ssci分区的了，二区以上才等同于自己规定的中文一流，而且国家高层也要求加强本土期刊的国家化战略，鼓励发表国内期刊，同时期刊把摘要等详细翻译成英文，很多期刊也成为国际影响力表现优秀的期刊了

陈信研究员 发表于 2016-4-8 15:14
不是的呢，我看到好几个学校中山和川大这些都给ssci分区的了，二区以上才等同于自己规定的中文一流，而且 ...

国内高校发国内顶级《中国科学》、《数学学报》、《物理学报》的各个单位分摊下去也不多，毕竟版面就那么一点。很多高校还行政上划分，将其作为A类与Nature或者PRL同等级别，我所在的学校就是如此。但是，奇怪的是，国内高校很少会拿在《中国科学》、《数学学报》、《物理学报》上发表论文为亮点，几乎提都不提，而只是强调Nature、Science、Cell、PNAS、PRL等等杂志上发表的新闻。事实上，国内自然科学做的好的大多数都不会投稿给《中国科学》（中英版）、《数学学报》（中英文版）、《物理学报》（中英文版）。这是因为在国外期刊发表传播的快，发表在国内往往会吃亏，同样的结果同时发表在《中国科学》和PRL，很可能国外同行认可的是PRL，而会质疑《中国科学》上的同样内容。毕竟学术声誉是一点一滴的累积起来的，不过国家战略已经在努力提高期刊国际影响力这一块了。
《经济研究》、《管理世界》和《中国社会科学》也是一样，国内真正做的好的论文，作者是会选择投稿到国外顶级期刊还是国内顶级期刊呢？其实最好的做法还是《经济学季刊》那样，国内发表了，还可以选择在国外SSCI期刊发表。
《经济研究》、《管理世界》和《中国社会科学》的未来，实际上从《中国科学》、《数学学报》、《物理学报》那里可以看到影子。毕竟这是一个文明开放的时代，大家寻求的也是整个人类文明的认同感，而不仅仅只是封闭起来。

经济学尽管同国际同行接轨慢了点，但毕竟是大势所趋。
经济学作为社会科学中最接近自然科学的学科，必定也将面临“科学范式化”，这个时代的来临应该不远了，我自己是很有信心的。只要经济学实现“科学化”，一切都将迎刃而解。

个人一点浅见，肯定有偏颇之处。