看这里贴的马拥军的文章《跨国资本统治下的世界战争新格局》看到里面有一句话让我觉得很惊异:社会主义市场经济”与“资本主义市场经济”的区别在于是否奉行“利润至上主义”,
市场经济能不追求“利润至上”吗???这就是市场经济的核心规律,市场经济是为交换而生产,交易就是为了获取利润,投资获利了以后,必须再投入,再获利,要维持住资金链不断周转,资金链绝不能断,一断马上就破产了。当年胡雪岩那么大规模的产业和利润,就是短期资金链断裂一下子破产的。
在资金链运转过程中,带动产业链周转,这些都属于搂草打兔子的副作用效果。
上次发贴已经说过了,马拥军另外一篇文章说的中国宋代以前和欧洲近相比“内敛”型的市场经济,并不是不追求利润,只是没有获得远洋航海技术,无法向海外扩张。宋代以后获得了海外国际市场,也一样向海外扩张,有了更大的利益来源,也不太重视在陆地上扩张了,这就是因为海外贸易利润远远大于国内市场和陆路国际市场,也一样是哪里利润高去哪里。认为中国现在“暗合”的宋代以前的“内敛型市场经济”是在被国际资本包围下缺乏竞争力,也是没有能力扩张,而不是不追求利润。
市场经济有时也有一些平价甚至赔本销售的例子,不过这些都属于一些市场竞争的手段,而不是目的,争夺到了市场,或者挤垮了对手,还是要追求利润的。
市场经济下如果不以追求利润为目的了,这已经是反市场的运作思路了,杜车别的《交易论》这一章我前几天刚转了,里面就提到市场经济运作下去就自动会产生很多反市场的力量,市场经济出了危机也只有反市场的思维和手段甚至是私有制下的计划经济可以缓解,这些已经超出了市场的逻辑了。他引用了《美国经济史》、《日本经济史》、《美国的战时经济》等书里的资料。
同样的思维我在陈独秀的《战后世界大势之轮廓》、《再论世界大势》分析二战局势时也见过,他就分析同盟国要支持苏联顶住至少一年到一年半,同时加紧武器的生产,建新工厂来不及了,唯一办法是强迫改厂,尽量让其他工厂改为制造武器,万一苏联没有顶住德国进攻,莫斯科陷落,德国乘胜南下和日本会师地中海,如果那时候盟国的武器生产还不足成就,就已经大势已去,二虞胜负已分了。
这些强制改厂手段,是制造出尽量多的实物武器为目的,不是追求资金利润为目的和经济生产,就是战时经济,杜车别称为私有制下的计划经济的反市场经济运作。
这也可以看出来计划经济(无论是苏联的国有制中央计划经济、还是美国、日本的战时计划经济)反市场运作和市场经济追求的目的最大的差别一个是制造出社会需要的实物产品,一个是追求高额利润。
市场经济下是不断投资获利维持资金链周转为主,以带动产业链周转为副作用。计划经济则是以制造出社会需要的实物产品为主要目标,以维持住资金链周转和次要方法,但是也是必要的。当年苏联东欧虽然是计划经济,但是国际环境是市场经济,经济互助会的实物贸易也是以货币计算的,有商品交易性质而不完全是分工互助,这个陈独秀《战后世界大势之轮廓》也分析过了,所以也必须维持住资金链不断裂虽然已经不作为最高追求。如果资金链断裂一样要破产,苏联剧变可以说也有这方面的因素。
只有经济互助会的实物贸易方式扩张开去,扩张到世界上至少大部分地区,完全取代了货币购买以后,才能消除交易性质,完全变成了分工,也就可以取消交易计算的货币。这就是经济层面上的共产主义的状态。