又在搞洋务运动思维

1993110 发表于 2016-4-9 23:40
你不能在顶级期刊上发表论文，不能在学术上创新，原因是在于垄断管制、统一思想吗？

现在，把你们放 ...

说得好，把很多事情归因于现阶段不能规避的坎，从而告诉大家，不是我不行，你看看人家，他们是什么环境。

自身原因也很重要啊

五千年来的统治者做任何事就是为了巩固他们的政权和统治地位，楼主还真的太真的以为他们要推动创新，科技进步？多看看历史吧

wuyu0405 发表于 2016-4-10 10:31
说的非常好！！！

秋风落叶飘 发表于 2016-4-10 18:33
说得好，把很多事情归因于现阶段不能规避的坎，从而告诉大家，不是我不行，你看看人家，他们是什么环境[s ...

1，中国社会当然存在很多问题，当然存在很大问题。

2，中国的问题，在于中国人本身。社会，就是人。人，就是国家。


3，回到学术上来说，创新在于人的本身，在于主体，不在于制度，不在于时代，不在于环境。

曹雪芹是大师，但是曹雪芹的时代好吗？

牛顿，爱迪生，爱因斯坦，是大师。但是，牛顿那时代，爱因斯坦那社会，爱迪生那环境，很好吗？不落后吗？

在今天，即便中国人有成千上万的问题，

但是，仍旧能够搞学术，搞创新，完全可以自由阅读国内外任何典籍论文，完全可以自由向国内外投稿，完全可以自由投考国内外任何名牌大学，
完全可以随心所欲，事在人为，
完全可以说任何道德败坏的话，办任何学术不轨的事，
一切都非常自由。

没有人禁止你阅读国内外典籍论文，没有人禁止你读书思考，没有人禁止你写论文，没有人禁止你投稿，没有人禁止你读哈佛耶鲁牛津剑桥，

那么，凡是能够搞出学术创新的人，都是他本人比较爱好学术，比较喜欢读书思考，

反之，凡是不能学术创新的人，都是他本人，那就不爱学术，不爱读书思考，热衷于搞老调重弹，东拼西揍。

张三写不出论文，发表不了论文，贫乏学术创新。

张三就说了：“都是有权有势有钱的人，给害的。有权有势有钱的，禁止张三读书思考，禁止张三自由创新，禁止张三写论文，禁止张三发表论文，所以啊，张三就没有学术创新了”。

uandi 发表于 2016-4-10 09:22
1945年日本投降，百废待兴，忍辱负重。给美帝统治三年。
美国叫了达明去告诉日本鬼子品质管理，日本鬼子老 ...

是的
所以，我对日本既恨又佩服。恨之二战给中国生灵涂炭，佩服之raise again from ashes so quickly.

酒不醉人，人自醉。

有权有势有钱的人，他们带头搞不正之风。
那么，你自己有样学样，随波逐流，也拿学术当敲门砖，当追求名利的工具，当然搞不出创新。
-------但是你说了：都是有钱有权有势的人，给害的。
--------------你还说：假若有权有势有钱的人，都带头读书思考，带头爱好学术，我自然就有样学样，我学术，我创新，我就能发表顶级论文了！都是他们给害的！他们拿宝马良驹来害我，拿美酒美人来害我，拿大房子大屋子来害我，拿名利地位来害我，拿不正之风来害我！


但是，孔子，孟子，那也是大师啊，对吧。
那么，孔子时代，孟子社会，那环境那制度，啥样啊？
但是，
孔子说，君子固穷，小人穷斯滥矣。
孟子说，吾善养我浩然之气。

创新这种东西，有它的独到规律。


例如说，两弹一星这种东西，它有很多很多重大创新，但是，这些创新，不能用所谓的自由民主来解释的。

而一个自由散漫的国度，和平安乐，小国寡民，亲切友爱，自由自在，它有可能几百年没有什么创新，甚至连历史都没有人去记载。

那么，再看人类历史上的各行各业、各种各样的创新者，他们的成就，也不能用所谓的自由民主等等之类来解释的。

那么，再看现代的国际先进，欧美等国，他们的各行各业、各种各样的创新，那也不能用所谓的不管制、不纪律、不统一思想等等来解释的。


其实，楼主等等人们，假若真的懂得创新，那早就创新去了。哈哈。


一个国家，一个民族，一个企业，一个科学院，一个学者，一个青年人，一个音乐、绘画、文学、哲学，数学，物理学，经济学，等等的人，
那应该如何创新啊？
---------------------哈哈。

一个经济学学界，如何搞出一堆创新？

一个经济学的学者，如何搞出创新成果？

一个大学，如何搞出创新？

一个军队，如何创新？

一个楼主，如何创业？如何创新？如何成果啊？

哈哈。


----------我来告诉大楼主吧：例如，例如吧，把选票四年一次，发给楼主一张，则大楼主就能够经济学创新，学术创新，企业创新，创业发家了。