什么是主人的权利??社会微积分转过杜车别十二年前发在天涯的贴子https://bbs.pinggu.org/thread-697821-1-1.html《关于如何评价苏联和斯大林的问题》中的一个段落,里面引用的资料说的很清楚了,苏联不仅经济增长速度市场经济下是远远不及的,社会其他方面指标也一样:根据法国的埃莱娜×卡×唐科斯所写的《分崩离析的帝国》,俄国(苏联)在1913年的死亡率为每一千人中有29.1人死亡,这相当于欧美等发达国家将近100年前的水平(1)(而这里还有必要提一下1913年是俄国在沙皇统治下,经济状况最好的一年);到1926年,死亡率降为20.3人,1928年又上升到23.3人,而到了1937年则降为18.9(这已经基本上同西方国家同期的死亡率水平相当了),1938年为17.5人,1939年为17.3人,1940年为18.0人。从以上的数据可以看出,苏联在20年不到的时间里就使人口死亡率降低到了西方国家用了100多年才实现的水平
苏联近20年时间追平资本主义100年的死亡率,就是在大清洗顶峰的37年和38年。
说白了,只不过在中央计划经济下,有些事情责任集中、明显。不像市场经济下分散、隐蔽,或者也有些在市场经济下时间长了,被这种社会环境下的思维影响了的原因。
作个比喻,比如100个人的社会,一种是杀掉5个人,其他原因死掉5个人,一种是杀掉3个人,其他原因(比如缺乏经济、医疗保障)死掉20个人,在习惯了市场经济的思维下,就会只关注被杀掉的人多少,其他原因死的人,被认为没有责任人,属于意外或者不可抗力造成的,原因就是把人的交换活动造成的市场机制当成乱风下雨一样的自然现象。就得出了一个不准确的结论。而且这么比还仅限于国内,如果是全世界,光是二十世纪,市场经济争夺原料和市场和经济危机引起一战、二战和其他局部战争,杀的人也远比计划经济多。
苏联的专制政治制度,不是计划经济必须的,不是计划经济造成的。相反是阻碍了计划经济效果的进一步发挥。这时当时外国资本主义国家的包围和内部斗争引起了,为了维护苏联的国家生存安全。这个和什么社会形态没有关系,无论什么社会形成,在面临巨大生存危机时都必须用类似的手段维持生存,当然这种情况是少数,不会是长期的,也无法长期维持,渡过了危机以后就必须改变。
何况他这个长贴就是设计包括政治制度在内的相关社会制度,这大概就是你说的权利吧。