物的作用大还是人的作用大？

zgq.8026 发表于 2016-4-11 15:10
愤青的年代，激情一定要澎湃啊。

人民只是被“引导”，被赶入谎言中

ruiew 发表于 2016-4-11 15:41

马经可怕

呵呵，吓着你了么？不致于吧

龚民 发表于 2016-4-11 19:47
呵呵，吓着你了么？不致于吧

哈哈，心术不正者会走火入魔。

ruiew 发表于 2016-4-11 06:24
你换个角度，不要以人为准，我说的作用，就是比“力气”，不是使用价值。
PS:使用价值被你们社会属性的价 ...

啊啊啊，你肯定是这样比“力气”？我不是已经说了人和地球比引力吗？是不是还要比比放屁作用与光合作用，比比蒲扇与大气流动？是不是要比比灯泡与太阳？

罗鹏 发表于 2016-4-11 03:06
这就是一个伪命题。
谁孤立地看问题，就会认为物的作用大于人的作用。
没有哪个正常人会去与塔吊比臂力 ...

其实咧，人类是共同“剥削”自然，只是剥削后的分赃不匀，便有阶级之分。马克思之蠢在于他不知道这样去批评效用论，于是便有楼主这样的怪论。马克思和西经都有一定天然的命题——谁创造就归谁，自然马克思要极力否认自然创造了价值，西经则要极力承认自然创造力价值（自然归资本所有嘛），二者都是吓胡侃，都是用一个错误批评另一个错误！

曹国奇 发表于 2016-4-12 02:35
其实咧，人类是共同“剥削”自然，只是剥削后的分赃不匀，便有阶级之分。马克思之蠢在于他不知道这样去批 ...

否！人类是利用自然、物质不灭只会转移，剥削是人与人之间的事！

clm0600 发表于 2016-4-12 09:40
其实咧，人类是共同“剥削”自然，只是剥削后的分赃不匀，便有阶级之分。马克思之蠢在于他不知道这样去批 ...

价值是什么？你指正我看看？一个不能指正的东西还谈创造它？就算古人虚构上帝创造人，被创造物是可以指正的，马经到好，反过来说，人创造上帝，你居然相信！

龚民 发表于 2016-4-12 09:35
否！人类是利用自然、物质不灭只会转移 ，剥削是人与人之间的事！

你否定啥啊？难道说的剥削不是指人与人之间的关系吗？

曹国奇 发表于 2016-4-14 23:27
你否定啥啊？难道说的剥削不是指人与人之间的关系吗？

         剥削是指人与人之间的关系，这就对了！可你却说了啥？好好反思吧！

龚民 发表于 2016-4-15 06:38
剥削是指人与人之间的关系，这就对了！可你却说了啥？好好反思吧！

我是说的两个层次的关系：一是人（实际是人类群体）和物的关系，二是人和人的关系，这与你讲的人和人的关系有冲突吗？

我讲的实际是包含你讲的，也是符合经典陈述习惯的。你跟我叫啥劲？除非你能否认人类对自然索取这个事实。不外世道变了，马克思时代是无偿索取自然，现在是有偿。现代索取速度太快，大于自然的自我修复速度，所以群体就强制个体索取后返回一部分帮助自然修复，比如污染费。