请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 1993110
5333 62

劳动的共性,价值的个性 [推广有奖]

1993110 发表于 2016-4-12 12:49:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2016-4-12 11:21
抽象劳动是排个性的。具体劳动是个性的。

抽象劳动和具体劳动不能用通常的共性和个性解说,那样就知识 ...
1,抽象劳动,具体劳动,这一对概念,可以放到思想史,放到图书馆。

简单劳动,复杂劳动,这一对概念,同样如此。

社会必要劳动,这个概念,同样如此。

商品,价值,这2个概念,同样如此。

其他有关概念,同样如此。

要化繁为简,删繁就简,开门见山,见山是山,绚烂之极,归于平淡。

2,可以只保留三个概念:

个别劳动,行业劳动,社会劳动。

-----------当然,在不同的场合,有不同的统计学上的取值范围,而已。

3,当只保留个别劳动、行业劳动、社会劳动,需要明确几个公式:

个别劳动之和=行业劳动之和=社会劳动

劳动,产品,货币,三者存在有关总量上的一 一对应关系。


那么这样一来,在数理处理上也很方便,且强有力。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
xuguw + 100 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100   查看全部评分

使用道具

1993110 发表于 2016-4-12 12:57:01 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
阴阳无极之道 发表于 2016-4-12 11:10
劳动分脑力劳动和体力劳动,体力劳动的价值最多是直线函数,而脑力劳动的价值就是指数函数了,不可同日而语 ...
1,你上述说法,云山雾罩,花里胡哨,不知所云。

2,你上述说法,并不成立。

3,你上述说法,很难成立。

4,你上述说法,值得探讨。不能排斥对劳动的任何数理化处理,即便是错误的,或者正确的。

使用道具

1993110 发表于 2016-4-12 13:08:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
马克思博大精深,集人类智慧大成,开历史先河。

那么,这在表述上,在概念体系的设计上,肯定是不厌其烦,无比繁杂。

打比方说,马克思现在给人类讲电动机,但是,人类都是文盲,仅仅认识雷公电母,连电都不懂得,连电线都没见过,连金属的勘探、开采、冶炼、加工制造,都是天方夜谭。

那么咋办?

你说你该咋办?

你得怎么来写书?

使用道具

1993110 发表于 2016-4-12 13:11:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2016-4-12 13:08
马克思博大精深,集人类智慧大成,开历史先河。

那么,这在表述上,在概念体系的设计上,肯定是不厌其烦 ...
那么,100年过去了,200多年过去了。

现在的我们,要化繁为简,要开门见山,要搞直观简单的概念体系,要有方便的强有力的数理处理。

还要难得糊涂,搞那么精细干什么?
----------茴香豆的茴有几种写法?可以稀里糊涂一锅煮。
------------肉烂在锅里,它能跑到哪里去?
-------------成千上万的晶体管,也可以搞成集成电路一小片。
-----------------重剑无锋,导弹只要够好,你管它打到哪里去,偏差了多少多少厘米和毫米。

使用道具

1993110 发表于 2016-4-12 13:20:46 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
马克思的概念体系都很好。

但是,我们要力求捕捉最基础的,最一般化的,最直观简单朴实的,最笼统最模糊的,最原始的那个东西。

譬如劳动一词,就可以替代具体劳动、抽象劳动、简单劳动、复杂劳动、体力劳动、脑力劳动、社会必要劳动、价值、使用价值。

劳动=产品,个别劳动之和=行业劳动,行业劳动之和=社会劳动。

劳动、产品、货币,一一对应,三位一体。

使用道具

1993110 发表于 2016-4-12 13:24:47 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
譬如,无论是古代社会,原始社会,近代社会,现代社会,还有未来无限完美高级发达的社会,

归根到底,都有人类劳动。

而人类劳动,一言以蔽之,都能分成几个部分:劳动=1劳动+2劳动+3劳动+4劳动。
----------奴隶往上述公式里套,能套。
-------------资本家往上述公式里套,能套。
--------------近代人类,能套。
----------------现代人类也能套。
-------------------未来一万亿年之后,仍旧是老套。
------------------------小学三年级的小朋友,能套。
---------------------------文盲,能套。
--------------------------外国人,能套。
------------------------------资本主义能套上,社会主义能套上,未来完美理想的社会主义还能套上。按劳分配能套,按资分配能套,到了共产主义,仍旧老一套。

太阳底下,有什么新鲜东西,都是老一套。


再说了,大家从小学开始,就开始学算数,学代数。那么,不就是简单的代数问题吗?
a=b+c+d
x=y(x)

使用道具

ruiew 发表于 2016-4-12 13:25:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2016-4-12 10:35
建议设帖

《资本论》与资本主义
祝你们的共产大业马死功成:首先你们得有工具,这样大自然被你们一摸就赋予了劳动价值,其次,这工具得是你的,不然就要去剥削资本家给你们造,如果不满意,可以自己去搞,东划划西搞搞,发配一些人从事这,计划一些人从事那,最后再以上帝视角去按劳分配。

使用道具

1993110 发表于 2016-4-12 13:33:01 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
自古以来到未来,都有人类劳动,

一言以蔽之,都能分成几个部分:劳动=1劳动+2劳动+3劳动+4劳动。

那么,你管它是什么价值啊,非价值啊,产品啊,消费品啊,商品啊,货币啊,非货币啊,交换啊,非交换啊,分配啊,不分配啊,等等。
--------何必纠缠不清呢?何必斤斤计较呢?

总归,它就是人类劳动,

总归,它在结果上、去向上,就是能够分成几大块。


那至于说了,起这些名字啊,叫那些名词啊,都无所谓。

那至于说了,是经过这条途径啊,是使用那些手段啊,都无所谓。

使用道具

1993110 发表于 2016-4-12 13:38:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
即便是按照小学的算数,代数,

那么,那都浑然一体,旁若无物。

资本主义=成本+利润,

按资分配=生产资料价值+剩余价值,

公有制=积累+消费

社会主义=补偿劳动+剩余劳动

生产分配=给别人的产品+给自己的产品

共产主义=劳动1+劳动2,

。。。。。。

这些,统统可以写成:a=b+c,都是一码事,都是人类劳动的分化,转化,而已。

使用道具

lalaai0510 发表于 2016-4-12 14:18:01 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
共性与个性相互联系,缺一不可

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 08:52