需求定律公式和需求弹性的推导

我们的经济是权力经济。

经济学上有一条基础的定律叫做需求定律，其内容为任何产品的价格下降，购买量必定上升；任何物品的价格上升，购买量必定下降。

我觉得应该加一句：在供求不变的前提下，如果价格下降，则销售量增加，如果价格上升，则销售量减少。
------------------上述现象，应该放到供求定价、一般均衡的框架内来解释，来理解。

我个人觉得，

1、这也不应该叫做定律。这只是一种现象，普通现象。打个不恰当比方来说，数学会把自然数的逐渐增高，1,2,3.。。叫做定律吗？

2，深究的话，问题更多了吧。主流经济学的一些方法，并不专业，并不规范。

例如说，以价格作为变量来定义价格等等，这可以，但是，不专业，不规范。
也就是说，假若以价格作为变量，来分析讨论一些经济现象，讨论一些理论问题，这当然可以。

但是，假若作为基础理论，当专门探讨价格它的本身之时候，则此时不能用它来作为变量。数学、物理学都不会这么去做吧。

其实价格，是供求的结果，仅仅是结果。供求决定了价格。
供、求的本身不包含价格，不包含价格变量，但决定着价格。
打个不恰当比方来说，供给是小球，需求是水面，当小球撞击水面，引起了波动波峰，这个形变、波峰，就叫做价格。


3，主流的微观理论，很多都太哪个。例如效用等概念，根本不需要，是画蛇添足。例如需求等概念，是用价格变量来定义的，反过来再去定义价格。例如福利等概念，观点都错误。

楼主图表做得不错，能再引入更多变量就更好了，如竞争

理性探索，彼此尊重。

ruiew 发表于 2016-4-20 00:20
楼主图表做得不错，能再引入更多变量就更好了，如竞争

所有变量都能分析，这篇帖子只是推导过程，可以参见我的其他帖子。

1993110 发表于 2016-4-19 23:29
我觉得应该加一句：在供求不变的前提下，如果价格下降，则销售量增加，如果价格上升，则销售量减少。
...

谢谢您的评论。
1.需求定律并不是我定义的，我只是引用。它确实存在问题，有奢侈品，吉芬物品和投机品3个反例。叫不叫定律也不是我定义的。您的1,2,3反例并不能反驳这个需求定律的叫法，不符合论证逻辑。
2.在需求定律中，价格是自变量。而在我重新推导的需求定律公式Q=K(B-P)中，K,B,P都可以是自变量。
3.您举得例子，如果能有严密的反正逻辑和论据，那么才显示的更有可信性。只是简单的评论，很难进行进一步的讨论。

"B（Benefit），商品的价格为P（Price），消费者盈余为S（Surplus），购买量为Q（Quantity），消费者盈余转化为购买量的函数为K，则Q=K(B-P)"

1. 你沒有說明benefit 倒底是指total 還是marginal, 但由方程式上, 因為price是每一個量的價格, 所以可以倒推B 是指marginal benefit. 但因為B是常數, 所以你暗地裡假設了不論消費多少, marginal benefit 是不變的. 這假設的基礎在哪裡?

2. S=(B-P) 你定義為溑費者盈餘, 而K(.) 把S "轉換" 成Q. 盈餘多少是和消費多少是無關的, 合理嗎?

京东、淘宝上的大数据，

可以用来验证理论，，