教育部A类期刊目录对经济学界格局影响分析

lang20052001 发表于 2016-4-26 07:00
这类评估、排名真的有意义吗 ？

只能说明你真的很单纯，教育部的学科排名，在国内比泰晤士报、美国世界新闻搞的高校排名权威很多，国内其他民间机构搞的综合排名对高校自身建设的影响力很小，高校都是按照教育部的学科排名在搞竞争。

whe58 发表于 2016-4-26 10:23
这是ZF在创租！
结果是学术期刊向权力寻租，获取垄断地位，以得到超额利润（跑部钱进：租金）。
教育部的 ...

这就叫中国的高等教育发展，要更好地发挥ZF作用，ZF要搞好导向。

是好事还是不好呢……

whe58 发表于 2016-4-26 15:56
xuguw：你广告做得太多了，就是炒作，让人生厌，结果适得其反。

【原创】保卫《资本论》三人谈

O(∩_∩)O哈！权威！

只用于这次评估罢了，以前评估应该也有指标体系

我倒是认为导向不正确，修正的办法是加上国际B类期刊，这样不至于发国际B类期刊的人陷入尴尬的境地。
国际B类期刊在平均水平上高于国内A，这个应该没有争议。

马甲甲 发表于 2016-4-26 22:45
我倒是认为导向不正确，修正的办法是加上国际B类期刊，这样不至于发国际B类期刊的人陷入尴尬的境地。
国际 ...

同意，这个是博导们投票出来的，他们大部分不认识B类，但听说过AER等牛刊，但这些牛刊有几个学校能填上呢？就是摆摆样子，显示考虑全面。感觉这个就是评估用的，与双一流无关，这个文件我们学校已经发下来了，正在让大家填呢，估计教育部也不会公布，以免争议。

马甲甲 发表于 2016-4-26 22:45
我倒是认为导向不正确，修正的办法是加上国际B类期刊，这样不至于发国际B类期刊的人陷入尴尬的境地。
国际 ...

完全同意！
国际B平均水平肯定在国内顶级期刊（如经济研究，管理世界）之上。

wifishiwode 发表于 2016-4-26 22:56
同意，这个是博导们投票出来的，他们大部分不认识B类，但听说过AER等牛刊，但这些牛刊有几个学校能填上呢 ...

已经公布了，兄台。