请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 刘保强
6129 80

[学科前沿] 政治经济学发展的问题和出路思考 [推广有奖]

无知求知 发表于 2016-11-3 20:13:05 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
刘保强 发表于 2016-11-3 19:41
那怎么可以呢?人怎么可以给条件呢?如何来保证“价值中立”呢?!
物理实验的某些特定条件的确是人工设定的,由人来给定的。只要观察者与观察对象之间是隔离的,那么观察者就是客者,中立者。

使用道具

刘保强 发表于 2016-11-3 22:54:03 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2016-11-3 20:13
物理实验的某些特定条件的确是人工设定的,由人来给定的。只要观察者与观察对象之间是隔离的,那么观察者 ...
那怎么行?那里面没有观察者的利益吗?肯定不行!!!

使用道具

无知求知 发表于 2016-11-3 23:25:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
刘保强 发表于 2016-11-3 22:54
那怎么行?那里面没有观察者的利益吗?肯定不行!!!
观察者只想知道在某些特定条件下会出现什么样的结果。由于这些特定条件之外还忽略了更多的无法穷尽的条件,暗含着的条件,不为人知的条件,因此实验结果也只能由实验对象来给出,而不是由人来给出。

使用道具

leijy 发表于 2016-11-4 11:38:09 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

刘保强 发表于 2016-11-4 19:58:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2016-11-3 23:25
观察者只想知道在某些特定条件下会出现什么样的结果。由于这些特定条件之外还忽略了更多的无法穷尽的条件 ...
要是以人为实验对象呢?

使用道具

刘保强 发表于 2016-11-4 20:00:23 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
leijy 发表于 2016-11-4 11:38
滥竽充数、瞎子摸象!

   马克思理论就是西方经济学,代表西方经济学最高学术水平!
为什么指导不了实践?

使用道具

无知求知 发表于 2016-11-4 20:26:02 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
刘保强 发表于 2016-11-4 19:58
要是以人为实验对象呢?
最好不要用人来做实验,还是用狗来做实验吧。对于人,我们还是谈观察的好。

人观察人,也就是以主者的立场来观察自身,这就叫“主观”。主观的立场固有着主观的偏见。带有偏见的结论是当然错误的结论。但这也难不倒智慧人类。就以赛事为例,参赛者不吹哨,而是要雇请一位不参赛的客者来当裁判员。裁判员的观察就叫“客观”(相对)。虽然裁判员的判决不可能完全正确,但这总比参赛者自己吹哨要好。

学术场合也是这样,经济学家把人类社会的经济现象作为自己的观察对象,经济学家的立场与裁判员是一样的。裁判员和经济学家都不能够有观察对象的立场和功利目的,否则就没有资格当裁判员,也没有资格当经济学家。

使用道具

leijy 发表于 2016-11-4 22:51:03 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

leijy 发表于 2016-11-4 22:51:03 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

刘保强 发表于 2016-11-5 11:11:12 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2016-11-4 20:26
最好不要用人来做实验,还是用狗来做实验吧。对于人,我们还是谈观察的好。

人观察人,也就是以主者的 ...
你认为裁判员裁判的标准和规则有没有立场和功利目的?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 09:20