教育部期刊目录VS自科委项目申请

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

由于教育部的特殊地位，其所推出的期刊目录肯定会对985高校及少数财经牛校之外的高校科研人员的发文倾向产生一定影响。
但是，对于多数海归以及少数已在较好国际期刊发文的土鳖而言，可能并不会为这个目录而改变什么。
因为发外文期刊论文起码对于申请自科委的项目（尤其是杰青和优青等人才项目）是非常有利的。
尽管自科委管理科学部也有自己的期刊目录，但是其对外文期刊（不包括开源期刊和低端期刊）的重视程度还是要远高于国内期刊。
比如很多拿优青杰青的人极少或根本就没有在国内期刊发表论文。
另外，之前很多人赖以评上杰青优青的论文所发表的期刊（如会计学中的ACOUNTING REVIEW,工商管理中的JOURNAL OF APPLIED PSYCHOLOGY），这次没有出现在教育部的目录里，也说明教育部目录与自科委的偏好是两回事。

所以，我苗虚认为，从总体来看，有能力在外文期刊（即使不是教育部所列的A，当然也不包括低端烂刊）发文的人还是会继续这样做，毕竟拿自科项目（即使只是面上项目而非杰青优青）才是作为研究者整个学术生涯都要做的事。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：项目申请 期刊目录 教育部 Psychology counting 教育部 项目申请 工商管理 科研人员 发表论文

分析的很有道理，但是忽略了一点，国家的大方向。如果我国大方向是支持国内学术期刊的发展，有意向的打压国际期刊的影响，那么你的论点就站不住脚了。就像前几天的那个帖子，一篇管理科学学报，碾压AJM。这说明我国正在提升国内期刊的影响力。但是我还是比较倾向于你的分析。的确，国际的舞台更为宽广，学术标准更加严格。

苗虚 发表于 2016-5-5 11:24
由于教育部的特殊地位，其所推出的期刊目录肯定会对985高校及少数财经牛校之外的高校科研人员的发文倾向产生 ...

教育部公布的这个目录就是为了学科评估用的，不知道大家为何反映如此激烈。

open access不等于烂刊，也要经过peer review，付费是因为版权归作者，被拒过多次

wifishiwode 发表于 2016-5-5 15:04
open access不等于烂刊，也要经过peer review，付费是因为版权归作者，被拒过多次

但据说自科委管理科学部已经明确规定不认开源期刊。

guqunisfox 发表于 2016-5-5 14:53
教育部公布的这个目录就是为了学科评估用的，不知道大家为何反映如此激烈。

很多学校已经将这个目录作为今后科研奖励等的依据了。

zgq.8026 发表于 2016-5-5 14:29
分析的很有道理，但是忽略了一点，国家的大方向。如果我国大方向是支持国内学术期刊的发展，有意向的打压国 ...

AJM？是ASIA JOURNAL OF MANAGEMENT吗？乍一看我还以为是AMJ。

苗虚 发表于 2016-5-5 17:52
但据说自科委管理科学部已经明确规定不认开源期刊。

很多不错的期刊都支持开源，如果这样，那打击面太广了。在列自己成果时，也不写开不开源呀，如何判断呢，总不能一个个去上网查吧

wifishiwode 发表于 2016-5-5 18:18
很多不错的期刊都支持开源，如果这样，那打击面太广了。在列自己成果时，也不写开不开源呀，如何判断呢， ...

期刊中的论文可以选择开源，与开源期刊毫无关系的。开源期刊最大的特点是刊文量巨大，比如plos one，每年几万篇。

aronson 发表于 2016-5-5 19:59
期刊中的论文可以选择开源，与开源期刊毫无关系的。开源期刊最大的特点是刊文量巨大，比如plos one，每年 ...

好吧，涨知识了，它收经济学方面的吗？下次投投试试，