xuguw 发表于 2016-5-5 21:01
陈文通就《共识网》发表的黄佶的文章批注_马克思主义哲学吧_百度贴吧
http://tieba.baidu.com/p/425058794 ...
陈文通的观点本身就违背马克思经济学,你还如获至宝?
============
旧文:
答复几篇点名批判黄佶《资本异论》的实名文章
今天发现有几位学者(有些还是学术机构的领导)实名点名批判我的《资本异论》,特此摘要并回复。
(略)
3,中央党校陈文通就《共识网》发表的黄佶的文章感言
http://blog.ifeng.com/article/35181538.html
【黄佶的说明:陈先生此文以批注的方式评论了我的文章“如何破除高校马克思经济学教学中的三大障碍”。他的发言绝大多数内容都是重复教科书。值得摘出来反驳一下的也只有下面这一部分。】
黄佶原文:虽然马克思提出了复杂劳动和简单劳动的概念,但是他没有解决复杂劳动和简单劳动之间的换算比例问题,只是说这个比例由一个“社会过程”决定,“似乎是由习惯决定的”。后来他又为了省去“简化的麻烦”,干脆不考虑这个比例了,“把各种劳动力直接当作简单劳动力”(详见马克思的《资本论》)。
陈文通先生评论:马克思这样做是正确的;在谈论价值决定时,指出简单劳动和复杂劳动的区别,指出复杂劳动是多倍的简单劳动,已经足够了。马克思指出,每个商品生产者、每个人、每一种职能的劳动,在一定自然时间内付出的劳动量是各不相同的,有简单和复杂、低级和高级、比重小和比重大的区别,因此,劳动量只能以简单劳动为基本单位,于是,生产商品的复杂劳动便归结为多倍的简单劳动。这是理论认识,理论是一种抽象,不是数学计算的结果。价值是不能计算的,而是由反复的社会过程决定的;……
黄佶反问:陈先生说“价值是不能计算的,而是由反复的社会过程决定的”,那么这个“反复的社会过程”具体是什么过程呢?如果是市场上的讨价还价,那么价值就是在市场上决定的喽?莫非陈先生也忘记了马克思政治经济学教科书的内容?如果这个“社会过程”不是市场上的讨价还价,那又是什么呢?
黄佶原文:连马克思经济学家们都知道这样做是不行的。全世界的马克思经济学家花费了巨大的精力,试图解决这个问题(俗称“还原问题”,即如何把复杂劳动还原成简单劳动)。苏联和中国两大社会主义国家还动用国家力量,组织大批学者从理论和实证两个方面研究这个问题。但是都无法解决这个问题(详见朱钟棣《西方学者对马克思主义经济理论的研究》一书)。
对于我的这一段原文,陈先生只字未评,可见其没有反对意见。
黄佶原文:因此,劳动价值论本身就是一个未完工的项目,这是学生疑惑、教师却无法解惑、最终导致学生对这门课敬而远之、为考试而勉强被动学习的根本原因。
陈文通先生评论:马克思的劳动价值论是为剩余价值论提供理论基础的。劳动价值论所要阐明的主要是价值的本质和源泉,而不是价值量。劳动价值论的核心是说明,价值并不是什么神秘的东西,价值的本质是一定社会形式中的劳动,价值的唯一源泉是商品生产过程中耗费的活劳动。……
黄佶反问:既然陈先生不否认劳动价值论是一个未完成的工程(这只是我的客气说法,实际上劳动价值论就凭这个大漏洞,就根本不能成立),那么劳动价值论又能够“阐明”、能够“说明”什么呢?劳动价值论连自己都尚未“阐明”、尚未“说明”,它怎么可能去“阐明”、去“说明”别的事情?
看来陈先生也是一位不会独立思考、只会背诵马克思主义教条的马克思教信徒。
=======================
如果各位朋友发现其它批判我的文章,欢迎告诉我,以便我前往学习,谢谢!
黄佶,2015-4-3