请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: hj58
7956 154

对马克思经济学也应该一分为二:思想正确,理论错误(黄佶) [推广有奖]

xuguw 发表于 2016-5-5 23:21:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
怎么说你好呢。只有一论,全部多论,黄佶就秃落在“一多”的分裂中了。

使用道具

hj58 发表于 2016-5-5 23:22:02 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2016-5-5 22:47
生产要素理论的比较、批判与建构(许光伟)_中国政治经济学教育科研网
http://www.cpeer.org/html/zheng ...
做研究先要做文献综述,看看别人在谈点什么,至少概念要清楚。再给你一篇课外读物:

深刻理解生产要素价值论

张玉杰

摘要:劳动价值论指导我们革命和建设事业已经多年,劳动创造财富的理念根深蒂固,成为国民财富积累的秘诀。当今世界经济改革和文化革新的实践推进了对价值论的认识。

《吉化党校学报》, 2002(1):9-10

关键词:世界经济 / 生产要素价值论 / 社会分工 / 国民财富 / 劳动价值论 / 文化革新 / 建设事业 / 对价 / 新的实践 / 革命
已有 1 人评分经验 收起 理由
xuguw + 20 看来你是与时俱进的现代劳动价值论派……

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

使用道具

xuguw 发表于 2016-5-5 23:24:20 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
马克思经济学坚持的是“只有劳动(要素)能够创造价值”论,西方经济学坚持的是“全部生产要素都能够创造价值”论。

如篱如钩……语文做兜,左裤右裤,唯佶唯酷,帅呆了。就是不愿回去听课!!没法子

使用道具

hj58 发表于 2016-5-5 23:25:32 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2016-5-5 23:24
马克思经济学坚持的是“只有劳动(要素)能够创造价值”论,西方经济学坚持的是“全部生产要素都能够创造价 ...
油腔滑调是没有用的,好好看看 29 楼的课外读物吧!
已有 1 人评分经验 收起 理由
xuguw + 4 自个儿享受…既然不愿回去听课,就管不了了

总评分: 经验 + 4   查看全部评分

使用道具

xuguw 发表于 2016-5-5 23:26:54 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2016-5-5 23:22
做研究先要做文献综述,看看别人在谈点什么,至少概念要清楚。再给你一篇课外读物:

深刻理解生产要 ...
说说看,你为什么要混淆马克思劳动价值论和西方要素价值论!!!

使用道具

hj58 发表于 2016-5-5 23:27:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2016-5-5 23:24
马克思经济学坚持的是“只有劳动(要素)能够创造价值”论,西方经济学坚持的是“全部生产要素都能够创造价 ...
连概念名称和术语都搞不清楚,还保卫《资本论》呢,简直笑话。

使用道具

hj58 发表于 2016-5-5 23:28:20 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2016-5-5 23:26
说说看,你为什么要混淆马克思劳动价值论和西方要素价值论!!!
是你自己在混淆,将它们都称为“生产要素理论”。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
xuguw + 20 精彩的狡辩

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

hj58 发表于 2016-5-5 23:30:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2016-5-5 23:26
说说看,你为什么要混淆马克思劳动价值论和西方要素价值论!!!
你那篇文章应该是“价值论的比较、……”

还“生产要素理论的比较、……”呢!
已有 1 人评分经验 收起 理由
xuguw + 4 说说看你的逻辑是怎样练成的!!为什么非法.

总评分: 经验 + 4   查看全部评分

使用道具

xuguw 发表于 2016-5-5 23:30:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
说说看,你为什么要混淆马克思劳动价值论和西方要素价值论的逻辑,把它们都说成要素!

单一要素价值论和全部要素价值论!!
http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!

使用道具

hj58 发表于 2016-5-5 23:32:52 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2016-5-5 23:30
说说看,你为什么要混淆马克思劳动价值论和西方要素价值论的逻辑,把它们都说成要素!

单一要素价值论和 ...
你现在也知道使用“劳动价值论”和“生产要素价值论”这两个术语了?不使用“生产要素理论”这个术语了?

那你的论文怎么办呢?要不要撤下来?
已有 1 人评分经验 收起 理由
xuguw + 8 眼睛是你自己的,看不看论文,你的事。。。

总评分: 经验 + 8   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-18 11:46