请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: he_zr
4249 26

马克思“价值转移论” 是在混淆生理学和经济学的视角和意义 [推广有奖]

he_zr 发表于 2016-5-17 17:02:15 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
病人支付的是医生的劳动力价值,获得的则是医生可变劳动力的使用价值,病愈后精神百倍而发了大财,医患之间是否属于不等价交换,病人“剥削”了医生?

学生支付的是教师的劳动力价值,获得的则是教师可变劳动力的使用价值,学成后掌握知识而发明创造,申请专利获得近似天文数字的实物价值,师生之间是否属于不等价交换,学生“剥削”了教师?

由此可见,马氏“价值转移论”是随其脑瓜转悠而转移,与科学论述已经没有半毛钱关系了。

使用道具

paulling123 发表于 2016-7-23 16:32:13 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
谢谢你的分享

使用道具

he_zr 发表于 2018-9-18 09:27:26 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
马氏以物质方式在表达“劳动的凝结”,形成商品中的“劳动凝结物”,可是人们打开商品却找不到任何这样的劳动物质。这到底是怎么回事?

使用道具

he_zr 发表于 2021-3-23 11:49:38 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
zhuxiang 发表于 2016-5-14 15:23
关于生产资料不能创造价值,马克思有一个详细的证明过程。这个过程是:

      新价值的加进,是由于劳 ...
从马氏生产资料价值转移至产品价值的论述来看,劳动力的工资价值,即劳动力每一定时期所耗费的生活资料价值,根据其w=c+v+m公式,也同样是转移到产品中去的。马氏为什么对此只字不提,是何道理?

再说,6小时的棉纱变成36小时的棉纱,其中6小时的劳动力耗费价值丝毫没有增加,这个劳动力耗费价值怎么就增加或创造了5/6呢?从唯物论的观点来看,这显然不是劳动力自身在物质上增加或创造性的增多了,而是一种节省式的减少了。也就是说,本来需要36小时的劳动力耗费,现在只需要1/6,从中就节省了5/6,也就是节省了30小时。

可见,产品增多的贡献不是劳动力V,而是劳动生产率,即(c+v)/w。劳动价值论对劳动增值一说明显是搞错了来源。其次,创造价值显然是唯心的,正确的说法是节省价值。

使用道具

象鼻子 发表于 2021-3-23 12:08:07 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2016-5-13 16:16
马氏称,资本家支付的是劳动力价值,获得的却是劳动力的使用价值,因为劳动力的使用价值“可变”,“可带来 ...
交换从来不是等价交换。
交换双方都是认为对方商品价值大于自己商品的价值,交换才可能发生。

使用道具

象鼻子 发表于 2021-3-23 12:22:07 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
劳动就是一种成本,把成本与商品价值等价是错误的。
守株待兔,守株是花费时间成本,得到兔子是商品。
为什么人们一般不守株待兔,因为时间成本太高,花费很长的时间,也得不到一只兔子。
酒越陈越香,时间成本花在储藏酒上,可以增加酒的商品价值。
还有机器成本,培训成本,安全防护成本,管理成本。
商品价值=成本+利润。

使用道具

he_zr 发表于 2021-3-23 23:29:14 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
象鼻子 发表于 2021-3-23 12:22
劳动就是一种成本,把成本与商品价值等价是错误的。
守株待兔,守株是花费时间成本,得到兔子是商品。
为 ...
作为一种理论假定,等价交换是容许的,尽管现实未必如此。

劳动作为物的耗费确实是一种成本,至于时间,机会和偏好等由于不是物,不宜看作成本,可以考虑看作影响交换的难度。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 21:47