请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 734061388
2060 6

一论现代经济学是伪科学 [推广有奖]

  • 0关注
  • 27粉丝

学科带头人

58%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4208 个
通用积分
22.0100
学术水平
528 点
热心指数
523 点
信用等级
301 点
经验
47937 点
帖子
2714
精华
0
在线时间
1386 小时
注册时间
2010-7-24
最后登录
2024-3-2

734061388 发表于 2016-5-10 13:05:31 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

一论现代经济学是伪科学王金贵

       现代经济学家们自认为现代经济学是科学的,并自诩为是社会科学的皇冠,而我的研究发现,现代经济学绝非是科学的,貌似科学,其实不科学,是伪科学。

       现代经济学把理论假设作为研究经济学的基本方法,就是伪科学的。

       提出理论研究的假设条件或前提条件,是必要的,也是正确科学的。但是假设条件或前提条件要具有现实性,即便是为了进行一些特殊的理论研究,需要非现实的理论假设条件或前提条件,也是可以的,也是科学的,但是作为一门科学,不能完全以非现实的理论假设或前提条件进行科学研究,其次是不能把理论假设条件作为进行科学研究的基本方法。

       如果一门科学完全是靠非现实的理论假设或前提条件作为理论支撑,能是科学的吗?这同鬼神论还有什么区别。在科学产生以前,人类不能解释各种各样的自然现象或社会现象,不得不借助于鬼神来解释这些当时的人类所解释不了的自然现象或社会现象。鬼神自然也是一种理论假设或前提条件,当然是非现实的理论假设或前提条件,是虚构的,是捏造的,是臆想的。

       我们看看现代经济学有多少理论不是借助于非现实的理论假设,有多少理论不含有非现实的理论假设,有多少理论不是经济学家们头脑中的想象,有多少理论不是经济学家们的臆想?这样的理论与鬼神论有多少区别,有什么区别?

       当然一些尊重现实的经济学家,尤其是凯恩斯主义经济学家,试图通过现实的理论假设研究经济,解释现实的经济现象或问题,但是又做到了什么呢,又能够对多少的经济现象或问题做出令人信服的解释呢?

      为什么呢?根本的原因是:支配经济现象或问题的规律不只是一个,而是多个,只根据一个经济规律解释经济现象或问题往往是解释不通的,还需要研究或揭示更多的经济规律。把理论假设作为一种基本的研究方法,就是阻止经济学去研究或揭示更多的经济规律,阻止经济学对经济进行深入全面地研究。

      现代经济学就是使经济学止步于现代经济学,使经济学止步于市场经济理论,止步于市场均衡理论,止步于资源配置理论,即便是对市场经济以外的经济现象或问题进行研究,即便是对资源配置以外的理论进行研究,也只是使其依附于市场经济理论,依附于资源配置理论,比如经济增长理论。试图通过理论假设说明只有现代经济学这一种经济学才是唯一正确的经济学,从而使经济学不能进行深入全面地研究,这绝不是科学的。

       当然,在自然科学中,科学家们的确是运用非现实的理论假设条件研究科学的,但是科学家们是利用非现实的理论假设条件说明那些自然规律是正确的,比如,利用真空说明自由落体运动的正确。但现代经济学则不是利用理论假设说明经济规律的正确,而是利用理论假设说明市场经济是完美无缺的,是均衡的、是有效率的、是能够实现最佳资源配置的,是理想经济,是最佳经济,与科学家利用理论假设证明自然规律是正确的完全是两回事。

       相对于现代经济学,马克思主义经济学则是研究或揭示经济规律的,无论马克思主义经济学有多少的问题,有多少的不足,甚至有多少的错误,马克思主义经济学是科学的,科学家不是不犯错误的,不是所有的问题或现象都能够解释的,只有鬼神论才能够用他们的理论解释一切,怎么说都有理,怎么说都正确。现代经济学就是在试图通过理论假设自圆其说,试图通过他们的理论假设解释一切。

        当然也需要指出,是现代经济学不是科学的,只是指其方法的不科学,而不是说现代经济学的所有理论都是错误的。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:现代经济学 现代经济 经济学 伪科学 马克思主义经济学 经济学 经济学家 科学研究 伪科学 皇冠

本帖被以下文库推荐

无知求知 发表于 2016-5-10 13:30:29 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
宗教是如何看待真理的?
科学又是如何看待真理的?

使用道具

leijy 发表于 2016-5-10 14:20:58 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

he_zr 发表于 2016-5-10 17:23:47 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
既然承认西经采用的方法是多个中的一个,又不是无中生有,怎么就不现实了呢?“伪”在哪里?其次,哪家西经宣称过自家的理论是“唯一”正确的?你把人家的东西打扮成“唯一正确”,然后自立靶子,自己攻击,自下结论。

此外,马氏政经学被你推崇到唯一科学的地位,你的论证在哪里?

使用道具

qi509 发表于 2016-5-10 17:53:27 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
既然楼主认为:“提出理论研究的假设条件或前提条件,是必要的,也是正确科学的”,那么楼主知道为什么要假设吗?假设的目的是什么?针对什么?

使用道具

无知求知 发表于 2016-5-10 19:53:21 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
如果一门科学完全是靠非现实的理论假设或前提条件作为理论支撑,能是科学的吗?
答:相对论和量子论就是完全靠非现实的理论假设或前提条件作为理论支撑的,它们都是科学,与宗教对立的那种科学。

使用道具

xuguw 发表于 2016-5-10 21:05:03 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
社会科学研究方法论大结局(许光伟主讲)
http://www.docin.com/p-1569694391.html

http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 04:59