冷眼老克黄小佶开创了人类第二次觉醒

1993110 发表于 2016-5-11 21:11
如果说，物能劳动，机器能劳动，智能自动机器人能劳动，

那么，非常合乎逻辑的是：

1，宇宙能劳动，地球能劳动，老天爷能劳动，微生物能劳动，太阳能劳动，石头能劳动，水泥能劳动，钢材能劳动，水能劳动，木头能劳动，种子能劳动，电子能劳动，煤炭能劳动，等等，万物皆能劳动。

2，万物皆能劳动的话，资本家那就是贪天之功了。

3，万物皆能劳动的话，任何自然资源等等的贡献，应该上缴上帝的，或者，属于全民或全人类。

自古以来，学者无数，智者无数。


有谁象冷眼老克黄小佶这么惊人的聪明的吗？

没有。

鼓吹物能劳动，物的劳动，机器能劳动，机器人的劳动，这都是天字第一号。

主流经济学，主流经济学史，几千年几百年来，这号的聪明蛋，一个都没有出现过。


就冷眼老克黄小佶能。能啊。能上了天，天字第一号。

这得多傻啊都。

先不说是否符合逻辑，就说提出“物的劳动”意义在于什么？给机床发工资？

1993110 发表于 2016-5-11 22:25
报告！
有人在背后说你是大眼贼！还说你是汗女干！！

这哪是学术批判应有的正确态度？人品太低下了。

1993110 发表于 2016-5-11 22:12
你看看他的原帖，你说他是什么意思？

他的表述有一定的问题，但他的思想中的合理成份不能予以全盘否定。资本在价值生产中的作用绝对不能完全否定。

1993110 发表于 2016-5-12 01:56
自古以来，学者无数，智者无数。

你就只会攻其一点，不及其余。在经济学领域里普遍存在否定资本作用的氛围中，提出机器能劳动是需要极大的理论勇气的。光凭这一点，也不应将其一棍子打死。

毛伯爵 发表于 2016-5-12 09:43
先不说是否符合逻辑，就说提出“物的劳动”意义在于什么？给机床发工资？

机床的主人先把自己的劳动或劳动产品卖给了他人，从他人那里得到了劳动索取权符号——货币，再用货币从另一些人手中买来机床，因而可知，机床就是投资人的劳动（换来的）产物——机床是投资人的劳动产物，机床带来的效率提高的好处，就是投资人先前劳动的带来的好处，利润就是发给机床主人、投资人的工资。
黄佶也不会昏庸到给机床发工资的地步，也只有你等马图才闹这种笑话。

1993110 发表于 2016-5-11 18:58
请问冷眼老克黄小佶：

你们赤手空拳打水，来浇地，

假若非常科学高级的机器人，能自动种地，智能浇地，则这替代了人类劳动，这从事了农业劳动，
－－－－－－－－－－－
知道了这一点就好！今天机器人能下棋，明天机器人能替代人劳动，把它称为机器的劳动也未偿不可。不要为人类科技的进步而感到不适。理论与事实脱节就修改理论，而不是否定事实。

南方山民因为溪水离住处较远，于是创制资本，也就是把竹子劈开，一段一段对接起来，将山泉引到家门口。之后，每天一出门就可以接到泉水，而不用走几里路去打水。按马图们的说法，这山民绝对是不劳而获了，犯了偷取老天爷劳动创造的“价值”的大罪。
你说他们是不是很有喜感。

说机器能劳动，能代替人的劳动，不过是眼睛向后看的结论，这个结论基本不错，能叙述很别扭。
为什么别扭，就是因为没有向前看，问问机器是怎么来的，也就是，投资是怎么回事。
投资者是机器的当下的主人，扯什么机器的制造者是机器主人，那是把机器卖两回。
机器当下的主人，就是资本的创制者，是创造资本的劳动者。