今天的思想观念，就决定必然是私有社会

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

150年前，女人的思想观点，就决定女人不能参加社会劳动，就决定女人是半残疾。

今天人们的思想观点就决定是私有社会。

因为：

150年前，女人把缠脚认为是一种必然，这种观念不能消除，女人就一定是半残疾，就不可能参加社会劳动。

今天，人们把婚姻家庭认为是人类社会的必然，这种观念不能消除，人们必然在婚姻家庭中生活，就不可能出现共同生活的共产主义社会。

因此说，实现共产主义社会与女人参加社会劳动是一样的道理，都是思想观念的问题。如果我们把婚姻家庭认为是至高无上的，那么永远就不可能实现共产主义社会。

如果女人把缠脚认为是至高无上不可替代的现象，那么女人永远就不可能参加社会劳动。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：共产主义社会 共产主义 婚姻家庭 人类社会 共产主义 婚姻家庭

150年前，如果能够改变女人的思想观念，女人不缠脚，就能够参加社会劳动。

今天，如果能够改变人们的思想观念，放弃婚姻家庭，而按照共同生活的方式生活，就一定是共产主义社会。

实现共产主义社会就这么个道理。

如果我们总是拿婚姻家庭看待社会中的问题，把婚姻家庭看做是一成不变的事物，那么，我们就看不到共产主义社会，而且会把曾经的乌托邦  原始部落永远认为是一种幻想。

今天人们对待婚姻家庭与150年前女人对待缠脚是一样的臭理论，就是根本不讲理的理论。

要知道，马列的思想是以“神”的角度考虑人该怎么做！西方经济考虑的是人都是理性的会怎么做！而现实是世界包括了人，总不是“理性”的；更不可能是“神”！就如列宁说的和做的一样——说的道理是天上的神，行为却是地域来的恶魔！而普通人呢？

gauhipheng 发表于 2016-5-12 21:39
要知道，马列的思想是以“神”的角度考虑人该怎么做！西方经济考虑的是人都是理性的会怎么做！而现实是世界 ...

你对马列的这个评论我认为不准确，而且是极不准确。

我认为：1  马克思实现的社会根本就不是共产主义社会；

2  共产主义社会就是财产共有  共同生活的社会，就是乌托邦形态的社会。

3  这种社会是没有婚姻家庭而形成的社会，没有婚姻家庭就必然是这样的社会。

4  今天人们把婚姻家庭认为是是社会的必然，是一成不变的事物，故看不到共产社会。

673821000 发表于 2016-5-12 21:49
你对马列的这个评论我认为不准确，而且是极不准确。

我认为：1  马克思实现的社会根本就不是共产主义社 ...

你去研究下列宁的生平吧！反正我对一个人的评价，主要看其怎么做，而其怎么说基本可以忽略！说比做轻松了不知道多少倍！而一个人起码的值得尊重是言行要一致！

如果P（“女人把缠脚认为是至高无上不可替代的现象），那么Q（女人永远就不可能参加社会劳动”），根据逻辑，非Q成立，所以非P成立。
结论1“也即女人如果参加社会劳动，女人就不把缠脚认为至高无上不可替代的现象。”

回到帖子问题：本帖观点：“实现共产主义社会与女人参加社会劳动是一样的道理，都是思想观念的问题”。
如果P（我们把婚姻家庭认为是至高无上的），那么Q（永远就不可能实现共产主义社会。）”，非Q推出非P，
得出结论2：“要实现共产主义社会，就不把婚姻家庭认为是至高无上的”

结合结论1,2，得出：女人如果参加社会劳动，女人的观念就会变，那么女人不把婚姻家庭认为至高无上，就可以实现共产主义。

本帖表达的观点，忽略了共产主义实质是利益分配均衡，不论男女是否参与社会劳动，建议好好再看看马克思主义。

937887686yanzi 发表于 2016-5-13 09:22
如果P（“女人把缠脚认为是至高无上不可替代的现象），那么Q（女人永远就不可能参加社会劳动”），根据逻辑 ...

你知道放弃婚姻家庭·······而共同生活·······会出现什么样的社会吗？



以一个村庄为例，假如这个村庄这样······会是一个什么样的社会？