“只有只要只是劳动价值论”谬误性（征集）

Rousseau 发表于 2016-5-13 12:07
不明白被邀请过来干什么？

当然只有劳动创造价值。

只是劳动价值论才是政治经济学唯一真正的价值理论。
只能是劳动价值论才可能解释政治经济学的本质问题。[em29]

——加上一个“只有”，只有肯定上述两条，政治经济学批判，才能展开工作……[em29]

这个“政治经济学批判”的“三知”，并非本楼的讨论主题。

本楼关心“只有劳动价值论”的语义错误性。

只有论，试图连通“全部论”，潜台词：劳动价值论中“只有一个劳动要素”，要素价值论中“拥有全部要素”……这种对学生们的心理提示的不良，倒在其次。

首要的是，马克思究竟说了“只有劳动创造价值”这样的话没有，为什么不这样表述呢。

限制性条件，在劳动价值论的研究和叙述中是不存在的。

抽象劳动生产价值，同具体劳动生产使用价值，从语义上可以对应，但工作逻辑和内涵并非一样。

抽象劳动的发生是一历史过程。从抽象劳动发生，到价值关系成型，这是整个商品经济形态社会建立的过程……我们探讨这种语义表达。无知求知，攻讦“辩证逻辑”，……为什么？等等。求襄助

Rousseau 发表于 2016-5-13 12:07
不明白被邀请过来干什么？

当然只有劳动创造价值。

1. 当然只有劳动创造价值。
   
2. 只是劳动价值论才是政治经济学唯一真正的价值理论。
   
3. 只能是劳动价值论才可能解释政治经济学的本质问题。

复制代码

+1

你好girl 发表于 2016-5-13 12:27
+1

如果我发出什么“绝对论”，网友一定指谪……说那是什么“另类的攻讦”。

其实攻讦，是被允许的……但是要学术化。

我指出“只有劳动价值论”是错误的语义表达！！也是酝酿许久，不得不说。

西经之拓摩，用“假设”思维，特别强调“限制性条件”的带有支点的演绎……

我说明《资本论》是发生学工作逻辑，是没有“假设”的，不需要什么限制性条件之语义窠臼。
我们特别推荐此楼

许光伟：社会科学研究方法论（发生学的批判方法）

和批驳“只有论”直接相关的

社会科学研究方法论大结局（许光伟主讲）
http://www.docin.com/p-1569694391.html

xuguw 发表于 2016-5-13 12:16
只是劳动价值论才是政治经济学唯一真正的价值理论。
只能是劳动价值论才可能解释政治经济学的本质 ...

1）马克思如果要把世界上全部真理都表述完毕，需要后人干什么呢？
2）就价值的形成而言，劳动是唯一因素，这里甚至不存在要素之类的东西。
3）没有能力区分劳动要素和生产要素就没有能力理解马克思那里劳动过程和生产过程之别。
4）穆勒把土地、资本和劳动列为生产的三大要素是基于其把价格和价值相互混淆的基础理论体系。
   （1）首先，作为劳动价值论的承认者，他说明这三者是生产要素从而不是价值要素。
   （2）其次，既然他还需要把商品划分成可重复生产的，不可重复生产的……这种不属于经济学范畴的分类混淆进政治经济学，他就已经在价格和价值上混乱了。
5）攻讦辩证逻辑？你还真当回事儿？我都在耍猴玩。
     我把他那个“无知求知”的ID连同那个卡尔波普一勺烩，他到现在都不敢提他的后台老板卡尔波普了。
     他也后悔死了自己主动提及“人”。
     他那个马甲只会不象样地复制其它ID下的定义，但他们的每一条定义都破烂不堪。
     那个原本只是定义“商品”的政治经济学基础概念贴，已经成了我卖弄和炫耀知识面和逻辑能力的夜总会，而那个无知求知就象因无知而闯进来的处女被一层一层地剥光还恬不知耻地以为赚了什么。


很多人都在这里发觉不对，躲起来，我从不追穷寇。
但也有些不知天高地厚的，喜欢在这里扮演小丑。
这样也好，不然，没戏了……。

Rousseau 发表于 2016-5-13 12:07
不明白被邀请过来干什么？

当然只有劳动创造价值。

许光伟说马克思的劳动价值论不是“只有劳动能够创造价值”，因此他称我为“只有论”，反复以此攻击我。

他现在为了集中攻击我，报复我指出他的语言错误，暂时不会攻击你。

Rousseau 发表于 2016-5-13 12:49
1）马克思如果要把世界上全部真理都表述完毕，需要后人干什么呢？
2）就价值的形成而言，劳动是唯一因素 ...

"求工作楔子"，黄佶喊着看不懂。

您这样一搞，《保卫资本论》作者也要喊着看不懂了……

劳动价值论是一个基本前提，要讨论马克思主义经济学，必须基于这个前提。至于这个前提是不是一定正确，我觉得倒不必然，就好像西方经济学的理论基石是需求曲线向下倾斜，这是研究和实践的区别

hj58 发表于 2016-5-13 13:02
许光伟说马克思的劳动价值论不是“只有劳动能够创造价值”，因此他称我为“只有论”，反复以此攻击我。
...

来了就好。哪怕是迂回地来。您宣布：“向黄佶开炮（实名制榷）”。我反对您的“只有劳动价值论”，认为它是玩弄语义辞藻的庸俗。

黑板经济学，某些政治经济学老师为节省上课时间，也用了这样的语句……您则不是，连通的是“全要素创造价值论”。您的两个标准（只有劳动价值论和全部要素价值论，剥削论和无剥削论）左右开弓……威力无比。

我批判您，把“只有论”“全部论”的荣誉打包注册给您。别人也许不理解，甚至有些“理论嫉妒”……，但我认为不是那样，就应该给您的。