《资本论》根本讲不清楚资本家利润的来源

杨振伟 发表于 2016-5-20 09:42
基于资本主义初始以前的阶段，马克思已经将那个讲的很清楚了，现在当然你可以轻易的否定。

是吗？那请你论述一下马克思论述的推理过程，如何？你可别说，马克思说过了，你起自己读书之类的话，好吗？

马克思如果在资本论中反胦他的时代工人是八小时工作制，显然，工人和资本家都会作证：马克思在撤谎；资本论不值一读！

clm0600 发表于 2016-5-20 10:02
不错，学的挺快。

不过不要歪曲，我说的是''卖''产品换来的，可没说''贵卖''。

不能说利润来自于产品，
利润倒过来就是润利，什么是润，什么是利，润自然利，劳动只是润这一步，自然规律的利就是对接人的律，产品只是自然律的籽。自然律发展对接新的自然律。
好好想想

利润是收入减成本，是会计概念；真正的经济学是不需要利润概念的。统计是不讲利润的。经济学是讲价值，讲价值的增值和贬值。马克思抄袭会计冒充经济学而已。

YJDWII 发表于 2016-5-20 18:17
利润是收入减成本，是会计概念；真正的经济学是不需要利润概念的。统计是不讲利润的。经济学是讲价值，讲价 ...

        不懂政治经济学，孤山怪还非要嘣出乱说！真正的经济学是不需要利润概念，师娘教你的吗？你能让资本家改肠？

龚民 发表于 2016-5-20 18:22
不懂政治经济学，孤山怪还非要嘣出乱说！真正的经济学是不需要利润概念，师娘教你的吗？你能让资 ...

不懂事的娃儿，一边玩去。

YJDWII 发表于 2016-5-20 19:13
不懂事的娃儿，一边玩去。

       政治经济学徊避利润，你糊涂心八出，想出什么洋相？你能徊避，企业经营者也敢徊避吗？

龚民 发表于 2016-5-21 07:25
政治经济学徊避利润，你糊涂心八出，想出什么洋相？你能徊避，企业经营者也敢徊避吗？

出洋相的蛤蟆是不会知道自己出小洋相的。

YJDWII 发表于 2016-5-21 07:28
出洋相的蛤蟆是不会知道自己出小洋相的。

原来孤山蛤蟆怪知道自己在出小洋相。