楼主: nice生活圈
1947 3

[投稿经验与疑问] 合格的审稿人是怎样审稿的? | 内容提炼自审稿人的经验交流! [推广有奖]

院士

17%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

经管学术人

威望
2
论坛币
421 个
通用积分
5680.8213
学术水平
563 点
热心指数
689 点
信用等级
535 点
经验
112117 点
帖子
1197
精华
6
在线时间
936 小时
注册时间
2014-8-22
最后登录
2022-7-8

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

    国内某一知名网站的"论文写作投稿"栏目中曾开展了一次“如何做一名合格的稿?”的开放式交流本文内容归纳提炼于一些审稿人的经验交流,其中的一些观点对于审稿和写作具有较高的价值借鉴。




360截图20160523173214669.jpg


1.在熟悉稿件内容的基础上撰写不带有个人色彩的评审意见


“对于审稿来说,注意全面了解所审稿件的相关知识是非常重要的,这可以通过查阅相关文献完成,如有最新高水平的综述发表,那么它会是一个很好也很省力的阅读对象。”


“写审稿意见时,可先用一两话大致概括一下文章的主要观点和方法,然后按次序罗列审稿意见。需要major revision的文章,将最重要的问题列在前面,比如文章的闪光点和不足之处.然后可以指出一些小问题,比如各个部分的长度、表格或是图表等方面的司题。”


"审稿最好是一气呵成,我是在一天里面完成审稿的初步意见,第二天修改了一些语就submit.以前我审稿拖拖拉拉,结果有些第一天想好的评审意见第二天就忘记了”


"注意自己的语气要中立和客观,不要用带有个人感情色彩的语气去评价文章。我个人觉得审稿时一定要认真,编辑邀请审稿,不管是什么原因,都是对审稿人的信任.审稿时要从期刊和作者的角度分别考虑,做出客观公正细致的评价,这样其实也使自己得到更多的信任和尊重。


2.在全面评审的基础上提出是否录用的建议


"审稿时文章的整体结论和局部结果都要注意看,以我最近评审的一篇文章为例,作者的结果都是0K的,统计方法也是正确的,但却带有倾向性地得出了一个研究数据并不支持的结论。”


"审稿时,我通常先阅读一遍Abstract,了解文章的目的和大概观点.然后重点阅读Methods和Discussion部分。材料与方法是文章最重要的部分,对临床型研究而言,患者一般资料、知情同意、实验设计、统计方法等都需要重点阅读.其次是讨论部分:作者是否根据自己的结果进行讨论?是否提出新的观点或有意义的结论?”


"有些稿件首先实验目的不够明确,Introduction绕来绕去,没有明确的落脚点,不像一篇文章,更像课题申报材料。实验设计不够合理,没有围绕实验目的去设计实验,而且加了一些无关的实验,讨论也不够合理。”


“审稿时我会依据期刊的影响因子高低适当对标准做出调整,因为不同的期刊要求不同。我的审稿原则是:如果文章有闪光点,或能够对临床诊断提供帮助,实验设计没有大问题,郡么就初步认定这篇文章可以接受。”


“拒稿的把握,也要看给什么样的期刊评审。如果期刊的影响因子一般,那就要相对宽容一些,不要轻易下拒稿的结论,最起码提一些建设性意见,让作者修改。如果期刊在专业范围内有一定影响力,或者是小领域内公认的牛刊,就要相对严格一些。”


360截图20160523173224080.jpg


3.注意发现稿件中的严重缺陷并尽量给出结论性的评价


“当拿到一篇文章的时候,我的习惯是首先看文章的题目,然后是Results部分,主要是文章的图表,对图表的内容和逻辑有一个大致的了解,稿子的水平如何相信自己也就能初步估计了。”


“整体上要宏观把握实验设计和文章组织的合理性,看能不能通过实验数据推导出文章中的结论,很多文章中的结论是夸大了的.有些研究设计有严重问题,且并不能证明研究结论,这种实验本身的错误使研究失去了根本,应坚决拒稿,绝不手软。”


“审查实验数据一定要细心,尤其要重点关注图题图注(Figure legends)和图中内容的对应性,要严格审查实验数据的真实性和合理性,并且要重视统计学分析。


"有的稿件没有创新性,看了半天只是研究了与别人一样的东西,没有发表价值。一般而言,如果不是绝对地重复别人的研究,我一般不会拒稿,会让作者结合已有的研究结果,分析自己的优劣性,给作者一个revise的机会。

"无论怎样,审稿人需要有一个结论性的评价,这个评价往往左右着Editor最后的判决.当然,Reviewer的这个结论包括好几个等级:excellent,good,minor revision,major revision,rejection,等等."


4.避免因糟糕的英文表达和文献引用而影响审稿结论


“审过别人的稿子,才会知道英文写的是否漂亮有多么重要,写得好,一读到底舒服,意见自然好些.写得差,有的子看几遍都搞不清作者的意思,自然火大!。”


“英文表达问题是非母语作者稿件都会存在的问题,程度不同而已,只要不对文章的观点和表述造成太大的影响,都是可以接受的,可以在审稿意见最后提一一句 English should be improved.”


“我自己投过的一篇稿件,一个reviewer在审稿意见中甚至将错误的语法和用词都帮助纠正,当时觉得这个reviewer审稿非常细致,但我们本身就是非英语,可能一般达不到这个水平了。”


“有的稿件语言表述让人费解,引用文献有错误,整个文章逻辑比较混乱,很容易让审稿人失望和失去耐心,如果研究本身没有大的问题,用心写成英文,总会有适合自己的期刊的。”


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经验交流 审稿人 introduction Discussion troduction 审稿意见 闪光点 文章 价值 论文

已有 2 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 40 精彩帖子
remlus + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 140   查看全部评分

教你如何在论坛赚取现金:[url=https://bbs.pinggu.org/z_prj.php]https://bbs.pinggu.org/z_prj.php[/url]

[url=https://bbs.pinggu.org/thread-6882733-1-1.html]经管之家-邀请您加入我们的项目服务电商https://bbs.pinggu.org/thread-6882733-1-1.html[/url]
沙发
彩霞满天crystal 发表于 2016-5-23 20:19:09 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
长知识了

使用道具

藤椅
flyfreedream 发表于 2016-5-23 22:54:46 |只看作者 |坛友微信交流群
长知识了 +1

使用道具

板凳
jiandong4388 学生认证  发表于 2016-5-23 23:42:42 |只看作者 |坛友微信交流群
1、题目;2、细节

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-19 16:09