红旗文稿：警惕借供给侧改革兜售西方理论

leijy 发表于 2016-5-29 23:22
都是滥竽充数。马克思理论就是西方现代经济学耶！哈哈哈哈哈

经典与现代的区别标准是什么？

leijy 发表于 2016-5-30 00:54
老雷认为《资本论》经典就是现代经济学理论耶！

经典物理与现代物理的区别标准，也就是经典经济学与现代经济学的区别标准。这些内容属于“物理学之后”，也或者是“经济学之后”。你不太可能知道。

一秀才数尽①，去见阎王，阎王偶放一屁，秀才即献屁颂一篇曰：“高耸金臀，弘宣 宝气，依稀乎丝竹②之音，仿弗乎麝兰③之味，臣立下风，不胜芯馨之至。”阎王大喜 ，增寿十年，即时放回阳间。十年限满，再见阎王。此秀才志气舒展，望森罗殿摇摆而上，阎王问是何人，小鬼回曰：“就是那个做屁文章的秀才。”
赞曰："此秀才闻屁献诊谄，苟延性命，亦无耻之甚矣，优胜唐时郭霸④，以尝粪而求富者，所谓遗臭万年这也。
《《《《《《《《《《《《《《《《
周文的大文乃现代版《屁颂》。

fujo11 发表于 2016-5-30 08:06
一秀才数尽①，去见阎王，阎王偶放一屁，秀才即献屁颂一篇曰：“高耸金臀，弘宣 宝气，依稀乎丝竹②之音，仿 ...

许版主亦复如是。

clm0600 发表于 2016-5-30 10:42
我那句话的意思是，看不见的手没有失灵这回事，看得见的手才会有失灵。
-----
你的意思是看不见的手只 ...

天灾不叫失灵，人祸才叫失灵。

另外的话题。人祸甚于天灾。

clm0600 发表于 2016-5-30 13:59
别逃避，你是不是说看不见的手造成的灾难只能叫天灾？不叫失灵？

不错，看不见的手造成的灾难只能叫天灾，不叫失灵。

clm0600 发表于 2016-5-30 14:52
人类对天灾是不是毫无办法，只能承受呢？
还是说可以想办法减少灾害损失甚至避免灾害发生？

人类希望能够减灾避灾，但由于“一种行为往往导致不止一种后果”，因此理智的人总会十分谨慎。哪怕是兴修水利，还必须把兴修水利的最坏结果也考虑到，还必须评估这最坏的结果是否我们能够承受得了。

当年抛弃公有制计划经济也是这样。在哪里建经济特区，试验失败的最坏结果是什么，这最坏的结果是否我们能够承受得了？如果最坏的结果也比不试好，那就可以大胆去干。

市场经济周期性地发生经济危机，这是由每一个人的每一个行为所累积而成，因此经济危机属于天灾。这种天灾与社会主义的人祸相比，理智的人都知道可以在“两害之中取其轻”。

无知求知 发表于 2016-5-30 14:06
不错，看不见的手造成的灾难只能叫天灾，不叫失灵。

你这不过是市场原教旨主义的翻版。

fujo11 发表于 2016-5-30 15:26
你这不过是市场原教旨主义的翻版。

“失灵”只能形容人祸，不能形容天灾。这只是语言逻辑而已，还谈不上是哪一种主义的翻版。