资本代持论答疑 ，能驳斥者赏500论坛币！

龚民 发表于 2016-6-1 15:26
国家要代持资产干啥？没牢蹲锅底吗，国家政权如擢取财富加大税收就足够了！这不比代持资产强吗？大 ...

我可没提国家代持，是上面这位仁兄提的。别搞错了对象！

garysun1970 发表于 2016-6-1 13:56
这种设想非常大胆，也十分荒唐，但是在大上个世纪曾经非常流行，其结果就是创造一群小老板，企业小型化，社 ...

是的，比较现实。

clm0600 发表于 2016-6-1 17:15
我说身价9千万就应该共产，你反驳得了我吗？

我反驳不了你。

clm0600 发表于 2016-6-1 18:02
你既然反驳不了“身价过9000万即当共产”，那么你的“身价过亿即当共产”就错了嘛，我驳倒你了，你照我的 ...

照你的该马上就会有“为什么不是八千万”的争论。谈论这些具体数字没有什么意义。哪个口号更简洁有力有哪个。

当代马克思 发表于 2016-6-1 15:35
我可没提国家代持，是上面这位仁兄提的。别搞错了对象！

        你搞错了对象，我回复的仍是这位仁兄下面这句话：

bjy1285582 发表于 2016-6-1 14:55
换个角度，如果资产交国家代持，奖励一定的社会地位，会不会好些！

当代马克思 发表于 2016-6-1 15:41
      列宁时代对社会主义的认识有时代局限，当下的殖民体系瓦解，公司，金融主导的新全球化体系建立。他根本不可能预见到。新的社会主义是要去国家资本主义，基础是金融垄断。社会主义必须要先承认金融，适应新权力体系才有新生。

       鲁道夫.希法亭（1877-1941）的观点而已！

        

       鲁道夫·希法亭 （Rudolf Hilferding 1877—1941） 奥地利社会民主党、德国社会民主党首领之一，奥地利马克思主义的重要代表人物之一，医学博士，经济学家。[      

       1910年他最重要的经济学著作《金融资本》出版了。由于本书试图用马克思主义的观点，对马克思以后时期的世界经济发展作一个全面的科学的分析，因而在当时的理论界被当作《资本论》的第四卷而受到欢迎，尤其是受到《剩余价值理论》的编者考茨基的欢迎。1911年，让·饶勒斯在众议院的二次重要演说中，把此书称为是"马克思的一个门徒"的"一部论述资本和金融的第一流的著作"。     

         列宁对这本著作作了下述评介："虽然作者在货币论的问题上犯了错误，并且有某种把马克思主义同机会主义调和起来的倾向，但是这本书对'资本主义发展的最新阶段'作了一个极有价值的理论分析"。列宁认为，到那时为止的一切关于帝国主义的一切谈论、包括1912年秋的德国社会民主党代表大会与第二国际巴塞尔特别大会的决议中所谈的，"都没有超出这两位作者(希法亭、霍布森)所叙述的，确切些说，所总结的那些思想的范围"。
              
      《金融资本》确实是希法亭的潜心之作。他曾经想打算改写马克思的《资本论》第二卷和第三卷，来描述价值形态的新变化。在这本书中，他强调并深入分析了马克思曾预言过但是没有能够详细分析的现象，特别是以托拉斯和卡特尔为形式的垄断现象。他按照辩证法的观点，把资本区分为三个阶段：高利贷资本、银行资本、金融资本。      

        他分析了金融资本的形成过程，并把它定义为"由银行支配而由工业家运用的资本"，列宁在引用这一点时指出："这个定义是不完全的，但是在希法亭的整个叙述中，……着重地指出了资本家垄断组织的作用"。他第一个明确地指出了资本主义所有权与生产管理分离的现象，指出了经理和技术人员日益增强的重要性。他也明确概述了资本集中的新时代所产生的经济和政治后果，并认为集中会导致阶级分化，工业无产阶级仍是捣毁资本主义世界的攻城槌。

躲在公有制背后你就不是资本家了？

人皆享有的就叫权利，不叫权力。
“养五个鸡是社会主义，养六个鸡就是资本主义。”这种荒唐事居然还会出现在今天！

龚民 发表于 2016-6-1 19:00
鲁道夫.希法亭（1877-1941）的观点而已！

我谈的金融垄断，不是银行垄断，而是证券市场的金融垄断。间接融资与直接融资，不是一个范畴。