资本代持论答疑 ，能驳斥者赏500论坛币！

穿金戴银 发表于 2016-6-2 11:38
汗朝实行推恩令 时机不到 反倒酿成大祸  而且其中说到资本代持 共产应该共的是义务吧 不然守夜人就变成了 ...

推恩令时机不到吗？汉朝实行得很成功。资本代持不是ZF掌控，答疑第一点就提到了。这就跟册封藩王一样，皇帝也只能是“册封”，藩王内部事务归它管么？

你觉得不是身价过亿，怎么分羹？

当代马克思 发表于 2016-6-2 11:36
这个问题已经在答疑中谈了。

不用你代持了，还不滚蛋吗？

gxg 发表于 2016-6-2 11:45
你说应该就应该？华为也不特殊！没上市的公司多得很！你都强迫上市？

凡是大公司都应该上市。我没谈要强迫，只是拿贷款和税收进行一些限制而已。选择不还是他们的么？无需掩盖意图。

clm0600 发表于 2016-6-2 11:50
你太幼稚了吧，你不打他，他能愿意把资产送给你，换一个傻逼名分吗？
要是跟土豪们说一声“把你们的土地 ...

我什么时候说代持是要他把资产送给我？社会所有又不是我所有。当然要以暴力机器为后盾，但遇到的阻力肯定与剥夺资本家不一样。当年打土豪是打死，分地。这不是打死，也不是分资产。他的身份地位还在。做通工作，传递新观念。这无需动用暴力本身。

我就是大资本家资产过亿，过亿部分你可以暴力拿走，代持我不干。

gxg 发表于 2016-6-2 11:53
不用你代持了，还不滚蛋吗？

资本家就地转为代持身份。

bloodfi 发表于 2016-6-2 11:47
人是自利人吗？有多少人能例外？

我承认实现个人利益最大化是实现共产主义的基础。

当代马克思 发表于 2016-6-2 11:54
凡是大公司都应该上市。我没谈要强迫，只是拿贷款和税收进行一些限制而已。选择不还是他们的么？无需掩盖 ...

你都限制了还怎么选择？

当代马克思 发表于 2016-6-1 11:59
姜洪智此为中国意识形态改革而作，同样放之四海而皆准。

任何复杂的理论，宣传起来其实就成了一句口号。 ...

国有经济作为全民所有制实现形式，更应该做大做优做强

当代马克思 发表于 2016-6-2 12:00
资本家就地转为代持身份。

既然是公有资产（共产了），社会愿意用谁代持就用谁代持，社会不用谁就不用谁。这才是合乎逻辑的。