一文称中国不可能落入中等收入陷阱。但看了一下该文,却根本没抓住问题的本质。
中等收入陷阱(Middle Income Trap):是指一个经济体的人均收入达到世界中等水平(人均GDP在4000美元—12700美元的阶段)后,由于不能顺利实现发展战略和发展方式转变,导致新的增长动力特别是内生动力不足,经济长期停滞不前;同时,快速发展中积聚的问题集中爆发,造成贫富分化加剧、产业升级艰难、城市化进程受阻、社会矛盾凸显等。
从这个定义来看,个人觉得至少目前与天朝还是很贴切的。
会不会落入中等收入国家陷阱,首先要明白收入水平是由什么决定的。
但很遗憾文中写了一大堆,却并未提及。
个人认为:
第一,生产力水平决定收入水平。
欧美做高端研发,设计,管理,服务,品牌;中国做代工,中低端制造。这就是生产力水平差别的体现。
再比如,万达牛哄哄的,但万达酒店管理却是英国希尔顿集团。
第二,利润环节决定收入水平,
设计-制造-销售-服务,制造环节利润是最麻烦,最微薄的。苹果与富士康就是例子。
手机的核心部件之一线路板,富士康仅赚几块钱,而一部苹果手机利润可能上千元。
而苹果把设计+销售+服务全抓在手中,只把利润微薄而又繁杂的制造外包出去,既省麻烦又提高效率。
第三,市场环境决定收入水平,
公平公正竞争的市场环境是市场繁荣的基础,市场繁荣必然有助于提高收入水平。
第四,正负定位决定收入水平,
文中还有不妥之处,比如文中说正负要指定技术路线,做好规划……这显然是计划。
正负要做的是少伸手,多服务,做好裁判。
追逐利润是资本的天性,有利润,有条件,有能力,有市场,自然有人去做,
不需要正负规划,只需要正负保障市场公平竞争,完善法律制度,严格执行法律即可。
正负的亲儿子也在市场中竞争,优势是显然的。
另外,如果正负机构也来争利,有谁争的过?
正负伸手太多,只会提高市场成本。
个人认为:
没有什么中等收入国家陷阱,只有战略失误和不思进取。
只要按市场规律做,一切都不是问题,中华民族勤劳勇敢,勇往直前。