无知无求帮忙：“谁创造就归谁”也是圣经的教条

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       马经和西经都是依照“谁创造就归谁”这个天律来论证的，所以马克思千方百计要论证价值是工人创造的，萨伊则千方百计论证生产资料也创造了价值。我国拥马派坚决反对多要素价值论，因为那样的话则马克思劳动价值论就破产了。


      问题是有谁论证过“谁创造就归谁”这个定律是合理的，是必须遵循的？没有，因为所有经济学家都白吃白喝过别人的茶饭，他们不敢论证。“谁创造就归谁”是以上帝的定律直接进入经济系统的，


      曾经有网友告诉我“谁创造就归谁”是圣经教条，可是我忘记圣经相关的那句话。无知无求能否帮我找到那句话？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：求帮忙 要素价值论 劳动价值论 经济系统 经济学家 马克思 价值论 圣经

老曹不睡觉

谁说这个定律一定正确？

马经的问题不在于“谁创造就归谁”，而在于合作双方都是劳动者，为什么只有一方在劳动创造，而另一方则在“袖手旁观”的“不劳动”而“无偿占有”他人的劳动成果。

这个思想来源是来自于洛克的《ZF论》，有兴趣的话，读一下！

孟子的学生 发表于 2016-6-13 09:40
这个思想来源是来自于洛克的《ZF论》，有兴趣的话，读一下！

将原话抄过来列

he_zr 发表于 2016-6-13 09:09
马经的问题不在于“谁创造就归谁”，而在于合作双方都是劳动者，为什么只有一方在劳动创造，而另一方则在“ ...

马克思理论的问题多的很，阁下说的也是的。

clm0600 发表于 2016-6-13 09:32
谁创造归谁，还真的就是一条天律。
不过，马克思和萨伊的分歧是毫无必要的，因为“谁创造归谁”里面的谁， ...

为什么不能包含物列？马克思不是承认土地是财富的爸爸，劳动是财富的妈妈吗？

曹国奇 发表

        有谁论证过“谁创造就归谁”这个定律是合理的，是必须遵循的？没有，因为所有经济学家都白吃白喝过别人的茶饭，他们不敢论证。

           曹国奇对劳动的定义很精彩“为谋生进行的生产活动”！“谁创造就归谁”-----如不归谁，只证明属于被迫生产活动或强迫生产活动！

龚民 发表于 2016-6-13 14:21
曹国奇对劳动的定义很精彩“为谋生进行的生产活动”！“谁创造就归谁”-----如不归谁，只证明 ...

宇宙是普遍联系的统一整体，客观上根本不存在谁创造什么这种联系方式，创造是庸人自扰的艺术化语言。