请《资本论》研究者严谨界定“价值”，严格区分“价值”与“价格”

leijy 发表于 2016-6-21 12:08
给你一个忠告耶！

噪音只能污染环境。

你这还是马克思那一套，没新意，你只不过是想借批评马克思来维护马克思！

，马克思在论述经济时已经说明了：“当我们讲商品价格的时候，在这里总是以下面这一点为前提：资本所生产的商品量的总价格等于该商品量的总价值，因此单个商品的可除部分的价格等于这个总价值的可除部分。在这里，价格只是价值的货币表现。到现在为止，在我们的阐述中还完全没有出现与价值不同的价格。”[49.23]

“我们始终假定产品的价格＝它的价值”[《资本论》1.246]


所以在马克思那里，价值永远=价格。如果马克思承认价值不等于价格，那么，马克思的《资本论》就成为了一堆废纸。他的剩余价值论就烟消云散。[/color]

到现在为止，在我们的阐述中还完全没有出现与价值不同的价格。”[
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4659169&page=3&from^^uid=3698065

最近看了论坛上不少帖子，包括一些《资本论》研究会的学者的帖子，深感许多学者对于《资本论》中的基本概念运用不严谨，经常在使用时歪曲基本概念，特别是对于“价值”与“价格”这两个概念经常自觉不自觉的混淆，自己却还不知道，继而得出一些惊天骇俗的结论。

兄弟把价格和价值，给浑同起来了。这样做，可能是错误的，缺陷的，偏差的。也有可能，可以成立，且有便利。


请看；

马克思主义经济学的三个等式

交换、价格和价值

货币，是货物的份数。

劳动，是货物的数量。这么来看待。

交换，是货物的对流。

价格，是对流的货物。

资本论最准确的翻译就是抄会计
商品价格等于价值就是会计的基础假设之一，也是马克思会计经济学的基础之一