重温古典之一：威廉 • 配第不是劳动价值论者

leijy 发表于 2016-6-25 18:23
哈哈哈哈，还是个行家啊？不跟老雷讨论。老雷自然不再多嘴耶！

黄佶教授走了，来了新网友，为什么不欢迎呢。雷工的胸怀需要更加开放一些，态度需要更为诚恳一些。。。。

leijy 发表于 2016-6-25 22:30
人家不愿意跟老雷商榷，奈何？

对你太了解了呗。

leijy 发表于 2016-6-25 22:53
唉，这个马克思主义经济学论坛不组织大家老老实实学习、研究《资本论》，没有前途耶！

如何组织啊。您老，总是不从基础抓起。想想看，你咋懂资本论的。

历史，国学，自然科学，这些基本功。。。这些不老老实实，如何老老实实资本论呢。

试想想，史记都不知道的，如何看资本论啊。

就说您把，史记也未必精通啊！！！

zhengyr 发表于 2016-6-25 16:17
只要是研究劳动与商品价值之间的关系的，就是劳动价值论！“劳动与商品价值之间的关系”到目前为止，有两种 ...

就知道闲扯。
按照楼主提供的资料，配第的价值其实就是现代经济学的机会成本概念。此其一。
按配第的价值定义，推不出“等价（劳动量）交换”原则。此其二。
就这两条，配第就不是劳动价值论者。

配第的自然价格或价值，就是某人生产一蒲式耳麦子的机会成本，用白银标度的机会成本而已。
而某人出售一蒲式耳麦子，获得的白银数量，则是收入。
现代经济学对市场的分析里，只有完全竞争市场才在长期中平均收益等于平均成本，完全垄断和寡头垄断的市场结构都不是等于的，垄断竞争市场在现实中，由于不断的技术进步和广告推销，其长期平均收益和长期平均成本也不会是一致的。
完全竞争，只是一个研究现实市场的参照系，在现实中数量极少，而且也不严格。
等价交换，在普遍的市场交换中，是不存在的。

考虑一群人分为两部分，第一部分人生产一蒲式耳小麦的时间用来生产白银可得一盎司，另一部分人生产一蒲式耳小麦的时间用来生产白银可得三盎司，则一蒲式耳小麦在这两部分人之间交换，白银数量就在一盎司到三盎司之间，至于多少，取决于两部分人之间的转换，生产麦子的人增加同时生产白银的人减少，则每一蒲式耳麦子能换回的白银就减少，反之反是，但麦子价格在一盎司到三盎司之间这件事不会变。哪里来的价格围绕价值波动？
如果更复杂的情况，每个人生产一蒲式耳小麦的机会成本都不相等，那也不过是价值域的叠加而已，根本就不存在什么价格围绕价值波动，而是在特定价格上成交者都获利，不能成交者都失败。