请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 罗鹏
2031 25

对斯密的再批判——定稿前的要点阐述 [推广有奖]

龚民 发表于 2016-9-15 22:09:18 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
罗鹏 发表于 2016-9-15 21:45
苍蝇不叮无缝的蛋,斯密不走歪,马克思依据什么去发展他的剩余价值论呢?
        是配第那个大地主先走歪的,不能全赖斯密。还有那个洛克也不是什么好货,他的汲水人论惑众:
“虽然泉源的流水是人人有份的,但是谁能怀疑盛在水壶里的水是只属于汲水人的呢?...

使用道具

罗鹏 发表于 2016-9-15 22:29:32 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2016-9-15 22:09
是配第那个大地主先走歪的,不能全赖斯密。还有那个洛克也不是什么好货,他的汲水人论惑众:
洛克的汲水人例子怎么了?很正确么。天然河流里的水,在没有人取用时,当然人人有份,也就是人人都没份,这是正常情况啊。而当我费力取来盛在我的瓶子里,既符合劳动创建所有权的洛克原则,同时还符合休谟的先占先得原则:这瓶子里的水的所有者是我,不是你和他。某人拥有事物的所有权,就是告诉非所有者们,你要用水,或者自己去河边打水,或者付出代价同所有者交换。这才是“天下没有免费的午餐”的正解。
洛克也没有要求“等价交换”,洛克根本就没有研究交换的价格和价值问题。
也就你这样的,读书读不透,胡说八道倒是有一套,久之,你把你胡说八道的那一套当真了。

使用道具

hj58 发表于 2016-9-16 00:07:31 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
好文!

斯密的想当然本身就是错误的,后人继承了错误,错上加错,是时候清算这些错误了!

使用道具

罗鹏 发表于 2016-9-16 18:22:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2016-9-16 00:07
好文!

斯密的想当然本身就是错误的,后人继承了错误,错上加错,是时候清算这些错误了!
谢谢。

劳动价值论的命门或错误,在于寻找”决定交换价值的原则“这个思路,以及想当然地将之确定为”等价交换原则“。在解释利润和地租时,他们怎么也不能自圆其说,就是马氏用”剩余价值论“来补漏也一样不能自圆其说。

使用道具

龚民 发表于 2016-9-16 18:46:05 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
罗鹏 发表于 2016-9-15 22:29
洛克的汲水人例子怎么了?很正确么。天然河流里的水,在没有人取用时,当然人人有份,也就是人人都没份, ...
      只要你不讲歪理就好办。汲水人花了半天时间打水,家中柴不多,另一砍柴人有柴、家中水不多,两人交换劳动产品,半日水交换半日柴,此是不是等价交换?

使用道具

leijy 发表于 2016-9-16 18:50:15 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

龚民 发表于 2016-9-16 18:51:08 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2016-9-16 00:07
好文!

斯密的想当然本身就是错误的,后人继承了错误,错上加错,是时候清算这些错误了!
糊涂!西经的生产要素价值论、边际效用价值论正确,没有人拦你不让追求呀!

使用道具

leijy 发表于 2016-9-16 18:51:50 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

hj58 发表于 2016-9-16 18:57:16 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
leijy 发表于 2016-9-16 18:51
1662年,配第《赋税论》中提出:
“假定让100个人在10年中生产谷物,又让同样数目的人在同一时期内开采银; ...
提出“我认为”很容易,关键是证明它。

使用道具

hj58 发表于 2016-9-16 18:57:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2016-9-16 18:51
糊涂!西经的生产要素价值论、边际效用价值论正确,没有人拦你不让追求呀!
又答非所问。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 15:31