苹果/安卓/wp
巨擘
罗鹏 发表于 2016-9-15 21:45 苍蝇不叮无缝的蛋,斯密不走歪,马克思依据什么去发展他的剩余价值论呢?
“虽然泉源的流水是人人有份的,但是谁能怀疑盛在水壶里的水是只属于汲水人的呢?...
使用道具 举报
大师
龚民 发表于 2016-9-15 22:09 是配第那个大地主先走歪的,不能全赖斯密。还有那个洛克也不是什么好货,他的汲水人论惑众:
hj58 发表于 2016-9-16 00:07 好文! 斯密的想当然本身就是错误的,后人继承了错误,错上加错,是时候清算这些错误了!
罗鹏 发表于 2016-9-15 22:29 洛克的汲水人例子怎么了?很正确么。天然河流里的水,在没有人取用时,当然人人有份,也就是人人都没份, ...
禁止访问
leijy 发表于 2016-9-16 18:51 1662年,配第《赋税论》中提出: “假定让100个人在10年中生产谷物,又让同样数目的人在同一时期内开采银; ...
龚民 发表于 2016-9-16 18:51 糊涂!西经的生产要素价值论、边际效用价值论正确,没有人拦你不让追求呀!
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明