劳动价值论论述题

乘法 发表于 2016-7-12 09:08
那是下一道程序的问题。
这些是劳动价值与使用价值混为一谈带来的“问题”。

交换价值是什么？来自哪里？
这是有价值的问题。

zhengyr 发表于 2016-7-12 09:40
关于交换价值问题，下面就多说几句：
1、商品价值就是商品交换价值，是一个关系范畴，不是商品内在的静止 ...

说那么多但没有直奔主题。
交换价值在现实中不就是钱吗？它从哪里来？

clm0600 发表于 2016-7-12 10:32
没人理你是影响扩大了？

没人理？
现在接受新宏观主义的越来越多了。
你的不同意见已经给予答复，影响力是扩大了还是缩小了这个会有公论。

clm0600 发表于 2016-7-12 10:33
你的确在宏观经济分析领域看到了一些东西，比多数人强，但是还看得不是很清楚，
至于政治经济学这块儿， ...

本人的政治经济学是否差的太远不是由你断定的吧？

clm0600 发表于 2016-7-12 10:38
交换价值在现实中不就是钱吗？
-------------
见识浅薄。

决定公司命运的正是这种见识浅薄的钱。
没有现金流，企业、消费者、国家都将陷入危机。
你的经济思维还是地主与小农思维，无法理解商品经济。

clm0600 发表于 2016-7-12 10:48
到底谁糊涂啊，最多卖出50%，剩下50%不就是你说的实物利润吗？
如果资本家再提高价格，那么实物利润不就 ...

“到底谁糊涂啊，最多卖出50%，剩下50%不就是你说的实物利润吗？
如果资本家再提高价格，那么实物利润不就更多了吗？”
回去再读一下资本论，看看资本家的生产目的是为了实物利润，还是货币利润。
“而你再让央行印钱来买走这些实物利润，让资本家赚钱，
这不就是说，资本家想要赚多少钱，你就印给他吗？ ”
只要有相应的实物利润，当然要有相应的货币利润，否则就必然出现通货紧缩。
央行购买并不是全盘照收，而是招标购买。

clm0600 发表于 2016-7-12 10:51
没错啊，没有钱当然会非常不方便啊，甚至陷入危机，
但你不能说商品没有价值啊。

你说的价值现实中具体表现为什么?
你认为劳动创造了价值，价值体现在双方的物物交换上，你扛一吨水泥还银行贷款，银行答应吗？

你这样的政治经济学学的越好，越是败坏它。

在自然经济与商品经济初期，货币为物权货币，它是交易而来，没有给经济系统带来债务，生产的目的就是为了实物利润，投资需求与消费需求同为最终需求，所谓的交换就是物物交换。
随着交换与分工的扩大与深化，物权货币转变为现代纸币，她由央行发行，第一个使用者为借贷，需要还本付息，这就给经济系统带来了货币性债务，但它又不可能还上，因为货币供应者只有央行一家，只能继续借贷，导致债务越积越高。发达市场经济国家的第一借贷者一般为国家，因此，现实中，国债越来越高。
对单个资本家而言，投入一万元，的确有可能赚回一万多。
但对整个资本家而言，投入一万亿，至多收回一万亿，不可能有利润。

clm0600 发表于 2016-7-12 11:28
回去再读一下资本论，看看资本家的生产目的是为了实物利润，还是货币利润。
----------
我是在告诉你， ...

这样是胡闹？
央行外汇占款怎么回事知道吗？
外贸企业将国内的实物利润利润出口，获取美元，央行根据美元印制人民币，央行收取美元，购买美国国债。
这就相当于外贸企业将实物利润出口给央行，央行印人民币给外贸企业。
而对美端，中国持有的美国国债是无法偿还的，因此，出口给美国的货物也就是白扔了。
这就是新宏观主义的储备需求——保持对内端不变，对外端优化为不再收美元，也不再对美出口顺差，而是将该货物转化为准公共品，返还给本国国民免费使用。