请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: gxg
5935 36

耗费劳动=支配(或购买)劳动 [推广有奖]

  • 8关注
  • 19粉丝

大师

35%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

劳动自身生产增殖价值学说

威望
1
论坛币
12518 个
通用积分
110.2179
学术水平
1083 点
热心指数
1019 点
信用等级
884 点
经验
320562 点
帖子
10881
精华
0
在线时间
9178 小时
注册时间
2005-7-9
最后登录
2024-3-3

gxg 发表于 2016-7-16 08:46:28 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
标题是简单的写法,其完整的意义是,斯密对商品价值的两种规定或者两个定义并不存在矛盾。商品价值是生产商品耗费的劳动与商品价值是商品所能支配或购买的劳动,这两个定义并不矛盾。
  商品生产所耗费的劳动
=商品交换所得到的劳动
=商品所支配(或购买)的劳动
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:商品价值 商品交换 商品生产 生产商 不存在 价值 矛盾

本帖被以下文库推荐

龚民 发表于 2016-7-16 08:51:47 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
你写篇贴文,又耗费支配了多少劳动?几百年前板上巳经定了钉事又翻出来。

使用道具

gxg 发表于 2016-7-16 08:56:23 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2016-7-16 08:51
你写篇贴文,又耗费支配了多少劳动?几百年前板上巳经定了钉事又翻出来。
什么叫板上定了钉?几百年来是怎么定的?斯密的两个定义到底矛盾不矛盾?
从你的发言看不出你怎么定的钉?

使用道具

林汉扬 发表于 2016-7-16 10:03:57 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
陈才天 发表于 2016-7-16 09:45
从传统的劳动价值论等价交换原理、原则上看,这二个定义是不相互矛盾的。也就是说,这二个定义之间的关系取 ...
对,这只是完全信息假设供求一致前提下的状态,现实中这种假设是追求的目标而非前提。

使用道具

clm0600 发表于 2016-7-16 14:34
假设一个劳动者生产100个馒头需要100个小时的劳动。
请问,购买或支配或雇佣或占有劳动者100个小时的劳动, ...
草驴蚂0600,蚂蚱的脑袋呀,回家养病去,病好了,再来蹦跶。

使用道具

gxg 发表于 2016-7-17 06:40:33 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-7-16 14:34
假设一个劳动者生产100个馒头需要100个小时的劳动。
请问,购买或支配或雇佣或占有劳动者100个小时的劳动, ...
假设一个劳动者生产100个馒头需要100个小时的劳动。那么,100个馒头的价值就是占有100个馒头所能支配(或购买)的100个劳动。谁占有这100个馒头呢?当然是雇主而不是工人。雇主以”1小时劳动/1个馒头“的价值出卖100个馒头就是他支配了100小时劳动。如果他直接用100个馒头去交换别人的香肠,并假设香肠的价值是”2个小时劳动/1根“,那么,100个馒头换到50根香肠,就意味他购买了香肠生产耗费的100小时劳动。换句话说,100个馒头的耗费劳动购买了50根香肠的耗费劳动。简单说就是:2个馒头的劳动购买了1根香肠的劳动,反过来说也一样,1根香肠的劳动购买了2个馒头的劳动。

值得大家注意的是,你在这里偷偷把自己私货栽给了斯密,斯密说的是某物的价值是占有该物所能支配或购买的劳动,而你夹私带篡,把斯密这句话的”支配或购买“说成”支配或购买或雇佣“,把”雇佣“作为私货偷偷塞进来,企图蒙混过关。为了坚持自己的错误,公然栽赃经典作家,你的学品在哪里?

使用道具

gxg 发表于 2016-7-17 15:45:01 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-7-17 10:36
百度汉语:雇佣
1.用货币购买劳动 2.支付固定工资而雇人提供服务
你这条是斯密写的吗?
是引自国富论也行!
斯密说”支配或购买“,你给篡改为”支配或购买或雇佣“,这不是你的私货改篡又是什么?拿百度的一个词条就能遮过去?这与百度词条毫无关系。不管雇佣这个词怎么解释,斯密没有使用就是没有使用,你有什么资格替斯密加上?斯密给你托梦了?

使用道具

gxg 发表于 2016-7-18 06:43:01 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-7-17 20:01
“等量劳动,对于劳动者,虽常有等量价值,但在雇用劳动者的人看来,它的价值却时高时低。雇主购买劳动, ...
“等量劳动,对于劳动者,虽常有等量价值,但在雇用劳动者的人看来,它的价值却时高时低。雇主购买劳动,有时需用多量货物,有时只需用少量货物”
————
这里写的明明白白,”雇佣劳动者“,不是你说的”雇佣劳动“。

这里写的明明白白,”雇主购买劳动“,不是你说”雇主雇佣劳动“。也不是你说的”雇主购买或雇佣劳动“。

使用道具

gxg 发表于 2016-7-18 06:48:15 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-7-17 20:01
“等量劳动,对于劳动者,虽常有等量价值,但在雇用劳动者的人看来,它的价值却时高时低。雇主购买劳动, ...
“由于在文明国家内,交换价值单由劳动构成的商品极不常见,大部分商品的交换价值,都含有大量的利润和地租,所以,社会全部劳动年产物所能购买或支配的劳动量,远远超过这年产物生产制造乃至运输所需要的劳动量。”
————
这段话,不过是说雇主投入的劳动小于产出的劳动。并不是用来说明耗费劳动小于支配劳动。你不要捣糨糊。

使用道具

gxg 发表于 2016-7-18 07:02:46 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-7-17 20:01
“等量劳动,对于劳动者,虽常有等量价值,但在雇用劳动者的人看来,它的价值却时高时低。雇主购买劳动, ...
斯密把你绕迷糊了,你成了斯密风箱里的小灰鼠,满身灶灰了。

你那60个支配劳动和100个耗费劳动的故事,到底是60个支配劳动小于100个耗费劳动?还是60个支配劳动大于100个耗费劳动?
哈哈哈哈哈

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 02:33