发帖
雷达卡
价值和价格
于德浩
2016.7.19
商品的价值是某个具体的生产者所耗费的劳动，可以劳动耗时来计量。商品的价格，是两个生产者，（消费者本身就是一个生产者），进行商品交换时，价值的具体表现。商品的价值是隐性的，没有交易也具有价值；而价格是显性的，只有商品交换才会有价格。
举例，假设生产者甲生产商品A耗时1小时，乙生产A耗时2小时，丙生产A耗时3小时。而时间就是生产者生命的耗费，在客观上是全同的；不妨假设每小时是10元。
那么商品A 的价值就是，在甲看来是1小时=10元；在乙看来是2小时=20元；在丙看来则是3小时=30元。即，A=10或20或30元。
“在甲看来”，似乎意味着商品的价值是主观的。其实，这里的“主观价值”是劳动生产率参考系的客观选取造成的。在甲乙丙三人构成的社会里，商品A的价值是客观的，因为其价值只能是10或20或30元，而不是其他的1元或50元等等。
这和相对速度的概念是可类比的，比如动车时速300公里/小时，其实是相对地面参照系来言。而如果你开车100公里/小时，那么动车时速就是200公里/小时；如果你开车60公里/小时，那动车时速就是240公里/小时。“到底动车的客观时速是多少？”这问题本身不成立。 如果一个人非得把地面参考系的300公里/小时认为是“客观的”，那么他就囿于“地面参照系”的个人主观偏见了。
商品A的价格。 如果甲乙两人交换商品A，那么商品A的价格就是10元<A<20元。同理，甲丙交易，10元<A<30元；乙丙交易，20元<A<30元。 如果甲乙丙同时交易，那么，商品A的价格区间就选取三者的最小，即10元<A<20元。这就是说，市场信息的充分披露，会降低商品的成交价格；即使劳动生产率不变，即商品的客观价值不变。
各个生产者的劳动生产率的不同，即市场差异是商品交换的基础。显然，如果甲乙丙都是1小时生产1件商品A，那么商品交换就是没必要的，自给自足就好。而由于自然条件、统筹方法、生产工具、知识技能、个人兴趣等等因素，具体到某一商品的个人劳动生产率总是不同的，所以商品交换也就成为必然。
回到上例，其实同一商品A的生产者即使个人生产率不同一般也不会“一换一”的无谓交换。更一般的情况是，乙更擅长生产商品B，1小时1件；丙更擅长生产商品C，1小时1件。而甲乙丙对非专业商品，则耗时太多。比如，甲生产B要耗时3小时，生产C耗时5小时。
所以，更接近现实社会的经济模型是：甲只生产商品A，耗时1小时，价值10元；乙只生产商品B，耗时1小时，价值10元；丙只生产C，耗时1小时，价值10元。在甲乙丙构成的社会里，如果市场信息足够充分揭示，那么就会有平均利润率出现，不妨合理假设为50%。这样商品的交易价格就是，A=B=C=10*1.5=15元。
如果，“资源共享，信息充分”，那么就应该会有商品的价值与价格相等，即A=B=C=10*1.0=10元。 实际上，这相当于生产者自产自销。但如果考虑到个人总有自己的兴趣爱好，所以这个很难达到。
实际上，就最终的商品生产总量及物物交换来言，平均利润率的高低并没有实质影响，毕竟还是“A=B=C”。人们所说的“效率和公平”，主要是体现在社会能不能很快达到平均利润率，而不是某些商品长期处于超额利润率。社会越发达，越进步，那么到达平均利润率这个均衡态所需时间就越少，同时也是最有效率和最公平的。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
