消费者理论PK需求层次理论[回贴奖2个论坛币]

很好的问题

对于消费理论和需求层次之间的问题，可什么解决方法

张明栋 发表于 2016-7-23 16:21
边际效用理论推出的悖论问题：
一个潜水员在日常生活中呼吸不用付钱，因此消费空气的最后部分的边际效用为 ...

你这个悖论根本不存在！
不潜水的时候，呼吸空气不要钱，试问：这时的空气是什么性质？——非竞争性非排他性
潜水时候的氧气官要钱，试问：时候的氧气罐是什么性质？——私人物品！
基于两个不同大前提得出相矛盾的结果能称为悖论吗？
假设和推理之间的交叉混同谬误！

楼主对消费者行为理论似乎不太了解。
第一，这个理论是要干什么？整个微观经济学（或者说马歇尔的新古典经济理论）的核心就是在论证“看不见的手”——市场机制的有效性。我们常见的就是一个需求供给交叉图。需求曲线是向下倾斜的，即Law of Demand。消费者行为理论就是在论证Law of Demand，或者说是对向右下倾斜的需求曲线构建理论基石。
马斯洛的需求理论能不能承担这样的理论功能呢？如果可以，也可以进入微观经济学的理论体系。
第二，消费者行为理论采取的是最优选择的研究框架。如果面对2商品世界，就像你举的水和食物，在马斯洛那里是生存的必须品，在微观经济学里，商品的属性都是阶段性的概念。在2商品世界中，如果都是低档品、都是必需品；或者一个是低档品，一个是必需品都是不适用2商品的最优消费分析框架的。
你在偏好悖论那里，分析了食物和水的丰裕程度的四种情况，逻辑上也是有问题的。如果充足，就意味着是低档品了；如果缺乏，就意味着是正常品，甚至是奢侈品！这些不同商品属性阶段的情形下，推导出的结论之间有矛盾，能被称之为悖论吗？

张明栋 发表于 2016-8-10 15:26
高微的显示性偏好理论问题。
还是用饮用水和食物来提问。假设你每天可支配收入为10，需消费1单位的饮用水和 ...

这个例子没有说明任何问题。既然你说了每天1:1，就是完全互补，无差异曲线L形，最优消费点的轨迹是{(x,y)|y=x，x>0，y>0}。
而且就作图而言，三个预算线w+9f=10,2w+8f=10,3w+7f=10,围绕定点（1,1）旋转，这个（1,1）就是你构造的Q，然而这只能说明他的行为不违反弱公里。如果非要从显示偏好恢复成偏好并画出无差异曲线。你这个问题是无解的。

我认为，两种需求理论各有他的适用范围，楼主这样做实在是强两个理论所难。当然，如果楼主能够基于马斯洛的理论构建出向右下倾斜的需求曲线，那么马斯洛需求理论进入微观经济学体系也未尝不可。

andalis 发表于 2016-8-26 08:10
你这个悖论根本不存在！
不潜水的时候，呼吸空气不要钱，试问：这时的空气是什么性质？——非竞争性非排 ...

是否私有物品是供给方面的问题。本悖论只从消费角度出发。简单地说吧：
你是否认为在潜水时氧气的边际效用为零？

andalis 发表于 2016-8-26 08:34
楼主对消费者行为理论似乎不太了解。
第一，这个理论是要干什么？整个微观经济学（或者说马歇尔的新古典经 ...

1、马斯洛的需求层次理论可以推导出大部分需求曲线向右下倾斜，部分需求曲线垂直。新古典的需求曲线被重构。
2、看来你也认识到不是所有的商品组合都适用最优选择的研究框架。实际上不只在2商品世界中，比如饮用水、肉、茶叶、盐等这些基本品的组合也无法适用最优选择的研究框架。
3、你似乎也认为对低档品的选择偏好理论不适用。其原因正是马斯洛的分层理论可以解释的。因为低档品是基本品（如面包代表着热量），而正常品包含有基本属性和非基本属性（如牛肉代表着热量+美味），奢侈品则包含有更多的非基本属性（如燕窝代表着极少的热量+美味+炫耀）。偏好理论只适用于非基本品（或非基本属性的分析)，只是现代经济的发展使得单纯的基本品(所谓的低档品）越来越少(连水都被装瓶出售），看起来就象偏好理论适用分析所有的商品。
请注意：牛顿的经典力学可以解释现实世界的大部分物理现象，但最终被相对论取代。

andalis 发表于 2016-8-26 08:56
这个例子没有说明任何问题。既然你说了每天1:1，就是完全互补，无差异曲线L形，最优消费点的轨迹是{(x,y) ...

这个例子无解，是为了说明显示性偏好理论用来分析基本品的组合时是不适用的。

andalis 发表于 2016-8-26 09:01
我认为，两种需求理论各有他的适用范围，楼主这样做实在是强两个理论所难。当然，如果楼主能够基于马斯洛的 ...

我对理论重构有个框架，详见《凯恩斯理论的微观解释——从斯拉法模型出发》中的第三篇内容。https://bbs.pinggu.org/thread-4636707-1-1.html
欢迎共同探讨。