《保卫资本论》提出“国学版《资本论》”“中国版《资本论》”的意义

Ligzdnzhu 发表于 2016-7-24 13:57
通过《资本论》研究历史，无疑是一种捷径。况且，中华历史和世界历史已经一体化了。

交叉学科，交叉内容的论文，其实比较难做。

建议大哥一方面写书，另一方面在写书过程当中，写专项论文，主题鲜明的论文，专项问题的论文，一事一议的论文。

1993110 发表于 2016-7-24 13:59
交叉学科，交叉内容的论文，其实比较难做。

建议大哥一方面写书，另一方面在写书过程当 ...

有道理！！

叫做“多学科”更好

历史学科的本义就是多学科
许光伟《资本论》在何种意蕴上是史书

Ligzdnzhu 发表于 2016-7-24 14:01
有道理！！

叫做“多学科”更好

大哥的专著，是阶段性成果，可以看成探索的过程，不是终点，仅仅是探索的过程。

经过探索的过程，会有结晶，一些疑难问题、一些宏大的思绪，也容易水落石出。

1993110 发表于 2016-7-24 14:05
大哥的专著，是阶段性成果，可以看成探索的过程，不是终点，仅仅是探索的过程。

经过探索的过程，会有 ...

方法论的东西从来是纲要性的。

在你所说的各类专项研究，构成“具体”。

探索从来是过程。开放性研究可以把历史通透了。当下的人们在研究方法最为不足之处，

在于不了解如何研究历史。《资本论》是一个工作典范，教会我们在现代条件下如何研究历史！！

Ligzdnzhu 发表于 2016-7-24 14:08
方法论的东西从来是纲要性的。

在你所说的各类专项研究，构成“具体”。

方法论，方法，是镜头，是视角、视野。

同样的镜头下，看这里还是看那里，结果不一样。张三来看，或者李四来看，结果不一样。

那么，镜头，是创作的工具，并不是作品，不是创作的结果。

1993110 发表于 2016-7-24 14:12
方法论，方法，是视角、视野。

方法论的前身是工作逻辑，即路径。道，暗含了这层意义。

[学术治理与讨论] 天哪？？！居然现在还有人相信马克思经济学？

像这样的想法，真的该“学术治理”一番了。这就是我们为什么始终需要“学术保卫”行动，需要政治经济学批判。

1993110 发表于 2016-7-24 13:38

本书认为，经济学是历史理论的分支，是开放的研究结构，包括的内容应是多方面的；对待经济问题既要追溯，究其来龙去脉，也要有发展的眼光。本书认为，理论经济学对中国历史要有考察，对中国思维要有总结和归纳，对中国语言要有全面而恰当的运用。本书提出行动的口号：回家，回历史，回中国！！为此，其采用了特殊的写法。

保卫《资本论》_互动百科  http://www.baike.com/wiki/%E7%BB ... A%E5%A4%A7%E7%BA%B2

Ligzdnzhu 发表于 2016-7-24 14:19
本书认为，经济学是历史理论的分支，是开放的研究结构，包括的内容应是多方面的；对待经济问题既要追溯， ...

1993110 发表于 2016-7-24 13:38

看这个评议：

许老师研究从哲学方法论入手，对《资本论》将历史落实为逻辑的过程进行的深入分析，我十分认同、也十分钦佩，我个人认为“历史的（演化的）”而非“科学的（解剖的）”方法才是包括经济学在内社会学科的研究关键。正向演化生物学解释社会和环境变迁较之分子生物学更为有用一样（当然我不否认分子生物学对医学的巨大推进，正像管理学对企业管理推进一样，管理学常常被划到自然学科是有道理的）。
有机会向许老师当面求教。

——来自姚宇先生

——

Ligzdnzhu 发表于 2016-7-24 13:48
有一种批评性意见：
该研究《资本论》一书，却没有一个明确的研究主题。通篇使用一些故弄玄虚的用语，实 ...

大哥，这是一位“老资格”的“老师”。应该是北京的。