请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: zkfiloveyou
32806 274

[学术治理与讨论] 1台机器否定10个教授 [推广有奖]

hzhihao21c 发表于 2009-6-15 23:18:26 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
200608 发表于 2009-6-15 18:28
测谎仪的发明者简直是天才
你才是真正的天才。

使用道具

zhangweizwc 发表于 2009-6-16 00:38:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
个人认为不能完全否定论文剽窃系统的作用,毕竟现在学术界的抄袭行为实在是太泛滥了。不过在界定抄袭行为方面要把握好度,比如对经济类非综述性文章而言,雷同率超过30%应该足以认定是抄袭了。当然,其它学科或文章体裁可以根据其特点确定各自比率。

使用道具

jh81522 发表于 2009-6-16 00:59:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
使用效果还值得商榷
my electronic photo album:
http://www.flickr.com/photos/cnflybird
红旗卷起农奴戟,黑手高悬霸主鞭。
为有牺牲多壮志,敢教日月换新天。

使用道具

chlmcc 发表于 2009-6-16 08:56:12 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
应该是先从学校对研究生的管理体制改起,试想现在的大学哪个没有规定研究生毕业必须要发表论文才能毕业的规定,学生都疲于奔命地发论文,哪还有时间调研、试验,不抄才怪 。

使用道具

bestguy 发表于 2009-6-16 09:06:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
如果这种检测系统连引用和抄袭都分不清,那这系统是不合格产品,需要返修。

使用道具

wei2008wei 发表于 2009-6-16 10:49:16 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
这社会感觉像进入了互相揭发的时代

使用道具

willyin 发表于 2009-6-16 11:11:47 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
也许“学位论文学术不端行为检测系统”还有不完善的地方,呵呵,时不时可以发布一点“补丁”什么的,争取升级频率快于MS Windows

使用道具

sunnyma1979 发表于 2009-6-16 11:49:25 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
主要问题是那十个或者20个教授,到底好了多少时间研究你的论文,每个人用了几个小时啊?1小时?2小时?最多8小时吧。

使用道具

最终还是制度问题。

使用道具

leabai 发表于 2009-6-16 12:28:25 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
麦克斯韦不会不需要法拉第的试验结果而总结出电学理论。科技的每一项进步,都是在前人成就的基础上发展起来的。牛顿说,站在巨人的肩膀上。马克思说,研究要占有一切资料。我查阅过数百的美国电子专业方面的专利文献,发现每一项新专利,都指出了所借鉴的前人专利。再说,前面的人已经做了大量工作,引用可以避免大量低水平的重复性工作,不需要事事都从零开始,人的生命有涯,也不可能事事从零开始。同一项科研成果,完全有可能是几个素不相识的人作出相同结论,如孟德尔与一大学生先后发现了生物基因,微积分也产生类似的争议,他们之间也难说谁“抄袭”谁。我反对真正的抄袭,但也需要合法正确引用。
李志刚: leabai@126.com

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 07:55