为什么《经济研究》《中国社会科学》的多数稿子都要审一年甚至以上

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题
为什么《经济研究》、《中国社会科学》的多数稿子都要审一年甚至以上
这个帖子不探讨那些大牛、关系户、官员的审稿时间，那些人，杂志社要快速应付或不得不应付也能理解
关键是
普通作者，一篇质量过得去文章，经过初审后，大多数非得要1年左右甚至更长时间才能获得审稿结果，看一篇文章要这么久吗？如果不能用，早点直接据搞不就得了，何必以此显示杂志比较牛呢？拖住你，这种做法真的对作者是煎熬。
它们两家杂志这样做，也带动其他CSSCI杂志跟风，搞什么外审，拖长审稿时间，然后编辑部还要反复折腾多遍？其实大家都知道，发不发文章，还不是编辑部内部定，外审都是摆设而已。
在中国做学术真操蛋啊！学术期刊和其编辑都被惯得给皇上似的。
读书人、学者都没有起码的尊严。
举例，一些学术会议上，学者们围绕期刊编辑的种种令人恶心的乞讨姿态，让人绝望。这种风气，还要蔓延多久？？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：中国社会科学 中国社会 社会科学 经济研究 CSSCI 经济研究 中国

同意！ 都是制度惯坏了

这是期刊的潜规则

那能怎么办呢，还不是得照样投，悲哀

看看就可以了，何必要投他呢，自寻烦恼吧，何况差不多的期刊多了去。

世界经济就要快一些

季刊也是很令人蛋疼的 审三四个月 给几个不咸不淡的意见

归根到底是缺乏完善的监督机制，如果期刊的编辑收到监督机智或者激励机制的制约，估计就不会这样了。现在大学教师之所以产量也好或者质量都比以前大幅度提高，归根到底还是激励机制在起作用。各行各业都是一样，如果编辑出现不够认真负责或者拖延太长时间就会下岗的机制，相信就不会这样了吧。如果国家不出面解决这个问题，起码行业协会要出面解决这个问题，这是一个世界性问题，但是一个很简单的问题，直接面对就能解决。

人家就是喜欢显示自己的与众不同。

投国外期刊啊，为什么一定要跟着国内这帮人混呢？

如果评职称不看论文，那么这种风气会很快扭转，相信这一天不会太远。