保护资本论的名字都out了，谁理你？

qi509 发表于 2016-8-12 16:24
我不反对什么。我是一个《资本论》的研究者。且是用自己的脑子来研究。

所谓完全撇开保卫的人，就是根本不看或不认真研究《资本论》。

qi509 发表于 2016-8-12 16:24
我不反对什么。我是一个《资本论》的研究者。且是用自己的脑子来研究。

水浪先生的

我只保卫资本！不想保卫资本论！

也是可以的。既然有人写《超越资本》，那么水浪写《保卫资本》，也是正常的学术行动。毕竟都是对资本进入深入性的时代研究

人类不是在开始一件新的工作，而是在自觉地从事自己的旧工作。 ——马克思

楼主观点有些片面，《保卫资本论》只是标志资本论研究的一个阶段而已，就像是西方经济学的不同流派而言。举例来说，哥白尼之前，学术界以为宇宙的中心就是地球一样，西方经济学的发展也是时代性的，资本论的航向与西经的航向都是人类社会的精华。

2行者8805 发表于 2016-8-13 00:41
楼主观点有些片面，《保卫资本论》只是标志资本论研究的一个阶段而已，就像是西方经济学的不同流派而言。举 ...

其实，保卫西方经济学的行动一直在进行中。经济学帝国主义，经济学数学化，理性话语的统治权，建模压倒一切。。。。这些都是其不顾一切的保卫！！且不论意识形态，在大学课堂上，起码，我是亲身经历，不是一年，是N多年的。。。。

孟子的学生 发表于 2016-8-12 10:03
现在的效用和供求论简直是拼凑的大杂烩，

不对吧，它们也是从人与人之间的关系上来谈价格的形成的吧！

国学马克思主义(277图)_@光山先生收集_花瓣电影/图书  http://huaban.com/boards/28298018/

鸟人到底是支持还是反对老马？

konglq05 发表于 2016-8-13 19:00
鸟人到底是支持还是反对老马？

鸟人是秀秀罢了，
请支持。。。。


劳动价值论 许光伟_百度搜索  https://www.baidu.com/s?wd=%E5%8 ... rs=xe1&rs_src=0

xuguw 发表于 2016-8-12 09:18
解释学的谬误性处在怎样的状态上！！_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/1949574581495717908.ht ...

什么时代了，在学术界还敢提资本论？

资本论从人和人的关系论价格说实在是正路，现在的效用和供求论简直是拼凑的大杂烩，因为立论错误所以不知所云，天下人没一个能说明白，除了搞搞回归还有点用，其他都是扯谈的东西。但是作为民主国家的正统，你也没办法，没有更好的理论，想当然的排斥老马开创的以关系为切入点的经济学方法也可以理解。
马克思的方法是难能可贵的，但是结论都是错误的，感情因素造成了他的逻辑混乱。怎么说呢？他解释经济现象意识到了一个新奇的方法，但是非要往想当然的结论靠，学术执拗的后果是严重的。


经济学需要改变，保卫二字不妥。马克思把世界和中国都搞成这鸟样了，你还保卫？找他的错才有良心。——就这还给论坛币，还给评分啊

迷失的北极熊 发表于 2016-8-13 22:18
什么时代了，在学术界还敢提资本论？

资本论从人和人的关系论价格说实在是正路，现在的效用和供求论简 ...

反面的警示，往往比正面的教导，更加有力量。