一元换两元的交易

mkszyz 发表于 2016-9-3 05:11
一个产品的成本会因为你高估或低估它而改变吗？

你又依据什么得出高估或低估呢？怎要有参照系呀！

龚民 发表于 2016-9-3 05:34
你又依据什么得出高估或低估呢？怎要有参照系呀！

成本呀，成本是一定的。

mkszyz 发表于 2016-9-3 07:31
成本呀，成本是一定的。

很好！你会将你的产品生产成本告诉买者吗？

龚民 发表于 2016-9-3 08:05
很好！你会将你的产品生产成本告诉买者吗？

所以呀，购买者不知道呀，你可以借机剥削购买者呀。

mkszyz 发表于 2016-9-3 15:34
所以呀，购买者不知道呀，你可以借机剥削购买者呀。

那你想坏自已生意了，你借机剥削购买者，人家到别家公平店买，你自绝活路。

龚民 发表于 2016-9-3 16:42
那你想坏自已生意了，你借机剥削购买者，人家到别家公平店买，你自绝活路。

嘻嘻，消费者成本是多少，你以为他们会觉得被剥削吗？

龚民 发表于 2016-9-3 16:42
那你想坏自已生意了，你借机剥削购买者，人家到别家公平店买，你自绝活路。

嘻嘻，消费者不知道成本是多少，你以为他们会觉得被剥削吗？

mkszyz 发表于 2016-9-3 05:11
一个产品的成本会因为你高估或低估它而改变吗？

成本会随着生产者的估计而变化。假如我是个程序员，我做了个程序，结果没人买，我会觉得我的劳动其实没有那么有价值，这个劳动成本会下降。假如马云看上了，而且我发现这个程序很有用，我会觉得我的劳动成本很高。成本这个东西，不仅仅是材料决定的，很大一部分是劳动力和技术。而对劳动力和技术的估价，很主观。类似的行业有很多。搞咨询的，搞IT的，律师啊，金融啊，保健健身啊，搞艺术的，搞新闻或宣传的等等。你不能因为便于理解，就举些种地啊，烧砖啊之类的简单例子。这些特殊例子会给人一个错觉，就是成本很固定。

不对。

如果劳动者去资本家那里劳动，是因为比自己独自在家劳动能够创造更多的价值。

虽然资本家拿走一部分，但是劳动者的收入仍然远远高于自己独自劳动，例如种地。

资本家拿走的那部分，不能称为剥削。

当然，如果资本家拿走的太多，就不合理了。

如果避免资本家拿走太多？很简单：大力增加资本家，使劳动力供求平衡甚至供不应求，资本家就无法拿走太多了。

龙族D王小狼 发表于 2016-9-3 23:41
成本会随着生产者的估计而变化。假如我是个程序员，我做了个程序，结果没人买，我会觉得我的劳动其实没有 ...

一个产品的制造成本在一定的社会条件下是固定。比如说一旦水，你从山里运到城市里的耗费在你运送完毕后就被固定下来了，成为历史了，无法再改变了。简单的事情是复杂的事情的基础。所以我们先要分析简单的事情。