善良的中国人——学术歧视到底存在吗？

xinchuzu 发表于 2016-9-4 08:40
在国外年收入多少？都是因为爱国，毅然回国的？你问问老百姓，有几个愿意留下来爱国的？数百万官员移民 ...

我从来没有说海龟们是因为爱国而回国的呀？？？
你以为杨振宁、饶毅、施一公回国主要是因为那点钱？这种想法太天真了。
像杨振宁这样的人，在美国早已没人理了。他们只有回到中国，才能真正受到尊重。钱对他们来说，只是锦上添花的因素，绝对不是主要考虑因素。

崇洋迷外 作怪            

guowy67 发表于 2016-9-4 08:56
崇洋迷外 作怪

崇洋媚外的根源是什么呢？

xinchuzu 发表于 2016-9-4 09:34
“那点钱”是多少钱？所谓的成果，是国人吹的，欧洲和北美国家的科学家承认吗？如果教师们都有这么高的收 ...

我们去评价他们，既要看他们得到多少钱，也要看他们的实际贡献有多高。
像杨振宁这种载入史册的物理学家，根据他们对人类做的贡献，给多少钱，都应该值得吧？
你看看现在这些演戏的，他们做了多少贡献、又得到了多少钱呢？
科学家对人类的贡献如此巨大，可是他们得到的却完全不匹配。我不是说，科学家们应当努力追求名利，但是，作为一个旁观者，应当认真想想，到底谁值得、谁不值得。

有些事情   不是当事者  真的不清楚到底中间有些什么过节

重读柏格森 发表于 2016-9-4 10:45
有些事情   不是当事者  真的不清楚到底中间有些什么过节

的确如此。我们只能根据外部信息不停地猜测。
只要客观冷静，尽可能减少偏见，根据已有信息不停地修正自己的判断，就算是理性的。

Cantorin 发表于 2016-9-4 07:51
首先，国外一流期刊的学术评价，譬如数学年刊，是货真价实的同行评价，其根本原因在于数学年刊的审稿人都 ...

国内学术期刊的短板主要还不是没有审稿人，而是没有成熟的商业模式，由于依靠ZF供养和ZF评价，期刊不需要考虑引用，声誉、销售。这样，稿源的质量不是期刊生存首要因素，同行评议可有可无，最多用它装点门面。我觉得，未来学术期刊都会由事业转为企业，这是大方向。

网速加载太慢 发表于 2016-9-4 11:32
国内学术期刊的短板主要还不是没有审稿人，而是没有成熟的商业模式，由于依靠ZF供养和ZF评价，期刊不需要 ...

国内期刊不缺审稿人，但是缺乏一流的审稿人队伍。一流的审稿团队，是期刊成功的关键。这也是为什么办企业，只有有钱就行了，但是要搞出一个一流期刊，却不一定是砸钱就能解决问题的。中国的学术论文发表数量超过美国指日可待，但是，要建设一流期刊与美国竞争，简直比登天还难。为啥？因为最顶级的科学家大都在美国，终极的学术评价完全掌握在他们手中。他们审过的稿子，才真正算数。
中国的学术期刊商业化基本上是不可能的。再说了，由纳税人供养学术期刊没什么不可，毕竟，学术研究是公共产品，纳税人买单理所当然。但是，学术期刊的评价，却只能由学术界内部来完成，其他部门要插足，只会闹笑话。简单地说，科学家做研究，纳税人买单，但对于学术的评价，还是得由专家们说了算。这可不是什么民主不民主的问题。
在科学界，永远是精英主义。民粹主义对于科学界来说就是灾难。