疑问解答：终于解决了《宏观经济学》中总收入、总需求和总供给（C+S+T）的关系

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，学《宏观经济学》（高鸿业版本）过程中，刚开始阶段，总是被第一章的GDP核算的几个恒等关系给绕晕。

但只要熟读课本，对于总收入=总支出=总产出还是比较好懂的。

难就难在，按支出法，Y=C+I+G；按收入法，Y=C+S+T（扣除了转移支付）。
然后，有的讲义直接讲到，从总需求的角度，总需求=总支出=Y=C+I+G
                                      从总供给的角度，总供给=总收入=Y=C+S+T。

总需求=总支出，这也比较容易理解，毕竟有需求才会去支出。但是总供给=总收入，特别是等于C（消费）+储蓄（S）+政府净储蓄（T）就不好理解了，储蓄和总供给好像没有什么关系呀？

我在刚开始学的时候，始终有这个疑问，看好几遍书，在网上搜，都不得其解。比如论坛里面的这两个帖子，虽然回答者不少，但我觉得都没有讲得特别清楚。(https://bbs.pinggu.org/thread-1200775-1-1.html 以及 https://bbs.pinggu.org/thread-52571-1-1.html

因为没有找到满意的答案，我就在论坛搜认可度比较高的公开课，包括圣才的、央财徐华的、北大张延的，后两者对我的保住很大，而张延的讲述，最终解决了我的疑问。

张延的分类是，支出法Y=C+I+G实际上是从GDP来源的角度，收入法Y=C+S+T实际上是从GDP去向的角度。
乍一看，这不太好理解，好像说反了，支出不是花钱的去向吗？收入不是钱的来源吗？但仔细一想，就会发现这个说法非常的易于理解这两个式子：
1.因为只有支出（消费者、厂商和政府在市场上支出，包括企业对存货的支出）了，才会形成GDP，这正是GDP的定义，是市场价值的加总（也就是，如果生产出了不是为了最终出售，不体现到支出上，就不能算作GDP）。
2。而收入呢，最终也只有3方面去向，用来消费、储蓄以及上交政府税收（扣除转移支付之后，容易是净税收）。对于收入，这样理解比书上直接由间接税、工资、利息跳到Y=C+S+T容易多了。（事实上，按照去向，GDP确实也是转化为劳动、资本等生产要素的收入了，所以收入法就是按GDP去向的角度）。

至此，关于支出法Y=C+I+G、收入法Y=C+S+T的疑问算是解决了，但是，为什么总需求=总支出，总供给=总收入呢？
因为，1.需要一个东西，才会去买它，才会为它支出，所以总需求=总供给。（核算时候，不管愿意不愿意了，如果按意愿，则总需求应理解为有效需求，这是从第2章开始的内容了）。
2.对于总供给=总收入，这要从总供给的定义来说了。总供给是利用生产要素生产出来的总产出，所以要形成供给，就必须有要素的投入。而要素的收入恰好就是GDP，所以，总供给=总收入（这么表述可能还是有点不太清楚，但我只有这个表达能力了）。

由此，总供给=总收入，而收入的去向又有Y=C+S+T，所以总供给=总收入（Y）=C+S+T。这种间有一步转换，不然直接理解（总供给=消费+储蓄+政府净收入）确实不好掰扯清楚。

以下图片可以形象说明国民收入的循环，也就是：
左边部分，政府的支出、消费者支出、企业投资构成总需求，然后表现为总支出，然后形成GDP，所以总需求=总支出=C+I+G；
右边部分，GDP按照去向，是各种生产要素的收入，可用于消费、储蓄和交税（扣除转移支付），同时生产要素生产出了总供给，所以有总供给=总收入=C+S+T。


以上就是我对这几个概念的理解，虽然很基本，但也困扰我好长时间，现在略有所获，看到坛子上也有类似的问题，就把我的理解贴上来了，与坛友共同学习共同进步，高手勿笑哈

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏22 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 经济学 总需求 总收入 经济学

百家讲坛 发表于 2016-9-7 12:10

想了这么一大堆，跟别人探讨总供给=消费+储蓄，人说很好理解，因为没有被花掉的就被存起来了，存货算作储蓄。。
这个解答对不对哦。

假设，商品市场上有多少数量的最终产品，4个部门就从商品市场上购买多少最终产品，就需要花费和这些最终产品市场价值相等的钱去买，也就是总的一个支出，

看过很多解释 这个最接地气了 赞一个

谢谢大佬，通俗易懂啊

毕业多年来拾荒经济学，顶一个