马克思的哲学与其经济学是什么关系？

吾人经济学 发表于 2016-9-7 19:23
请讲讲哲学的道理与经济学的道理是怎样的情况！

哲学是道理的思辨，是所有道理的根本道理。哲学属于非应用学科，是所有学科的最上游学科。再没有比哲学更上游的学科。哲学之下的学科是关于事物的学科，再下面是现实层面的学科，应用层面的学科，术层面的学科。

关于事物的学科，也就是物理与“事理”。经济学属于“事理”的范畴。但为何只有物理学而没有“事理学”这回事？就连这个问题都要由哲学来作出解答。

经济学的研究思路及方法，这些做学问的最根本的东西都来自哲学。但有一点要注意：不是哲学要充当所有学科的最上游学科，而是所有学科都要把哲学当作自己的上游学科。

这里举例熊彼特《经济发展理论》的方法论交代：
“当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时，如果起"原因"作用的现象是非经济现象，那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情，以后我们必须让位于其他的学科。反之，如果作为原因的因素它本身在性质上是经济的，我们就必须继续我们在阐释方面的努力，直至我们到达非经济的基地。这对一般理论和对具体事例来说，都是如此。”

熊彼特这段话要说的是，我打算干什么，并打算怎么做。熊彼特这种做法的合理性，那也只能由哲学来作出解释。可以这么说，如果一种做法的合理性没有经过慎密思辨，那就无异于胡来。

这个问题提得很好！打一个不确切的比方，马克思把哲学当成研究经济学的脚手架，当他把他的宏大经济学体系建立起来后，就把这个哲学的脚手架给折了。这一点可见证于他的《政治经济学批判》的序言和导言。当然，他的哲学的表述方式仍然大量地保留在他的《资本论》中，但已尽量地使它简明易懂。
不过这个坛子里的一些网友不是把马克思的哲学作为达到马克思经济思想的梯子，而是把马克思的经济学作为哲学来重建。结果是搞成了炫酷的烦琐哲学的经济学。他们所说的尽是一些脱离事实的思辨的概念。说是发展马克思主义经济学，实际上没有多少实用价值。

一种做法的合理性有没有经过慎密思辨，这是衡量学术水准的极重要标准。硕士与博士的不同，很大程度上就是这一水准的不同。哲学博士是学界中最高学衔。哲学博士并非都是专事哲学研究的学者，毕竟还可以从物理领域、“事理”领域分别爬向这一最高学衔。

无知求知 发表于 2016-9-12 16:40
一种做法的合理性没有经过慎密思辨，这是衡量学术水准的极重要标准。硕士与博士的不同，很大程度上就是这一 ...

博士都是哲学家吗，或者哲学家都是博士吗，哲学的最高学衔是哲学家，而不是博士

求知堂 发表于 2016-9-12 16:56
博士都是哲学家吗，或者哲学家都是博士吗，哲学的最高学衔是哲学家，而不是博士

你的阅读能力。。。。

leijy 发表于 2016-9-7 22:40
知识就是力量！
我能够洞察云谲波诡的股市风险莫测、国际金融危机、全球经济危机根源，发出 ...

你是诸葛亮啊，自比管仲、马克思，冥顽不化。你不害臊呀