转：值得高度重视的善意提醒——“一次分配最大问题：出现了两极分化”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

>强国社区>深入讨论
值得高度重视的善意提醒——“一次分配最大问题：出现了两极分化”

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(1669) 回复(19)  2016-09-06 13:52:01赞(9)快速回复

值得高度重视的“一次分配最大问题：出现了两极分化”

     社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。——《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》.

      社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。——《善于利用时机解决发展问题》.     

      如果导致两极分化，改革就算失败了。——《改革是中国发展生产力的必由之路》.

   【一次分配最大问题：出现了两极分化

　　宋晓梧：收入分配有一次分配，有二次分配，刚才我们讲的社会保障是二次分配，税收、转移支付也是二次分配。一次分配是指直接的劳动所得，财产所得，主要是劳动所得和资本的关系，以及国家企业的关系，中国一次分配最大的问题就是过去计划经济下，本来是平均主义大锅饭，铁饭碗。现在经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化，但是跟全世界的指标比起来，中国已经很高了。这个问题现在已经成为社会各方面不满意的一个重大问题。社科院刚发布一个调查结果就是收入分配是第一位，全民不满意】——摘自中国改革 > 改革人物 > 宋晓梧 > 访谈《宋晓梧：解决收入分配问题关键看政治决心》作者：宋晓梧 时间：2014-03-11

       众所周知： 初次分配是基础。要想分好不断做大的蛋糕，【完成这一任务，仅靠“二次分配”是不够的，主要得靠“一次分配”！】——摘自《 人民日报 》（ 2015年11月06日 03 版）《全面建成小康社会新的目标要求（学习贯彻党的十八届五中全会精神）》李克强.

    “老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版). 不！决不是劳动差别就这么大，而是初次分配——只能富资穷劳的初次分配制度对劳动不公！【“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。” “拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则”】——摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》.

      如果导致两极分化，改革就算失败了。——《改革是中国发展生产力的必由之路》.

       初次分配是基础。既然基础——初次分配已经“出现了两极分化”（尽管“有些人不愿意说这是两极分化”），但它难道不是一个危险的信号？难道还不该高度警惕吗？还不该对“基础”采取有效举措进行“校正”？难道初次分配中“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”只能富资本穷劳动的、必然导致贫富分化的“游戏规则”还不应该下决心“扭转”吗？

    党和国家关于“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的决策是收入分配改革的“牛鼻子”。走社会主义道路——共同富裕之路，避免重蹈两极分化的覆辙的分配改革，应抓住“牛鼻子”，下决心变革只能富资穷劳的分配方式、制度——旧的“游戏规则”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：两极分化 收入分配改革 社会主义道路 收入差距过大 资本主义道路 社会主义 资本主义 资产阶级 最大的 富裕

分配改革的重点是防止两极分化，目标是走向共同富裕.

   【 摘要：
        ●当前我国实现共同富裕面临的主要矛盾，是财产占有的差别以及由此引起的收入差距。

　　●收入分配差距特别是财产占有差距不断扩大的趋势，如果任其发展而不加以调节，就必然会导致贫富两极分化。

　　●在我国经济发展已经持续快速增长了30多年之后，在一部分人已经显著地先富起来的条件下，在财富两极分化问题作为一种趋势已是不争事实的条件下，我们必须坚定不移走共同富裕道路。

         有一种颇为流行的观点认为，现阶段我国收入差距的扩大主要根源在于国有经济垄断，垄断部门收入过高。因此，收入分配制度改革的关键在于限制国有企业职工特别是垄断性国有企业职工过高的收入和福利。这种观点是片面的。我们不能否认垄断因素对收入差距的影响，但这绝不是导致现阶段我国居民收入差距不断扩大的主要原因。

　　首先，垄断所造成的居民收入差距的扩大，主要表现在行业之间即垄断行业和非垄断行业之间，它与城乡、区域之间的收入差距一样，主要是劳动收入的差距。这种性质的收入差距与由财产的差别或按资本分配所导致的收入差距相比处于次要的地位，不可能导致严重的贫富差距，更不会导致收入分配中的两极分化。

　　其次，国有企业并不都是垄断企业，除电网、石油石化、电信基础运营、铁路交通运输、烟草等行业有较强垄断性外，我国国有企业大部分处在竞争行业。在整个社会总就业人口中，国有及国有控股企业从业人数所占比重只有6%左右，至于垄断行业国有企业的从业人员在整个从业人口中更是少数。这一小部分职工的较高收入怎么能够成为全面的持续性的收入差距扩大问题的主要原因呢？而且，如果说国有垄断是收入差距扩大的主因，那么，在国有经济占绝对优势的80年代或90年代，收入差距应当最大，随着国有经济比重缩小，收入差距也应当缩小，但实际情况却恰恰相反。

　　第三，国有企业职工收入高是相对于私有企业职工收入低而言的，这是一个事情的两个方面。需要弄清的是，到底是国有企业职工的收入高了呢还是私有企业劳动者的收入低了呢？这个问题需要研究，实际上，无论是国有企业还是私有企业，目前都存在劳动收入过低的问题，劳动者收入普遍较低已成为人们的共识。因此，正确的思路应当是按照十七届五中全会指出的那样，普遍较快地增长居民的收入，努力提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，而不是按照私有企业的低标准去要求国有企业职工的收入和福利。当然，对于垄断行业和部分管理人员不合理的过高收入也是需要加以限制的，但这并不是共同富裕的关键。】——摘自张宇《收入分配改革的重点是防止贫富两极分化》来源：2011年02月18日09:10   来源：

《光明日报》.

   广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？”——《人民日报 》（2009年12月3日18 版)《提高“劳动所得”势在必行》.  

        朱孔孟兄弟所说的事实，应正了张宇教授所言：当前我国实现共同富裕面临的主要矛盾，是财产占有的差别以及由此引起的收入差距。我们不能否认垄断因素对收入差距的影响，但这绝不是导致现阶段我国局面收入差距不断扩大的主要原因。

收入分配差距特别是财产占有差距不断扩大的趋势，如果任其发展而不加以调节，就必然会导致贫富两极分化。

        朱孔孟兄弟的困惑与质疑，不仅仅是广大农民工兄弟的困惑与质疑，更是靠工资维持生计的绝大多数普通劳动者的共同困惑与质疑，这是广大劳动者对靠劳动、勤劳不能真正致富的困惑，更是只能富资穷劳的初次分配的“游戏规则”的质疑。

           社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。——《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》.

     社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。——《善于利用时机解决发展问题》.
     
       如果导致两极分化，改革就算失败了。——《改革是中国发展生产力的必由之路》.

         众所周知： 初次分配是基础。要想分好不断做大的蛋糕，【完成这一任务，仅靠“二次分配”是不够的，主要得靠“一次分配”！】——摘自《 人民日报 》（ 2015年11月06日 03 版）《全面建成小康社会新的目标要求（学习贯彻党的十八届五中全会精神）》李克强.

     张宇：收入分配改革的重点是防止贫富两极分化。正确的思路应当是按照十七届五中全会指出的那样，普遍较快地增长居民的收入，努力提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。

     “老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版). 不！决不是劳动差别就这么大，而是初次分配——只能富资穷劳的初次分配制度对劳动不公！【“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。” “拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则”】——摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》.

        如果导致两极分化，改革就算失败了。——《改革是中国发展生产力的必由之路》.

      初次分配是基础。既然基础——初次分配已经“出现了两极分化”（尽管“有些人不愿意说这是两极分化”），但它难道不是一个危险的信号？难道还不该高度警惕吗？还不该对“基础”采取有效举措进行“校正”？难道初次分配中“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”只能富资本穷劳动的、必然导致贫富分化的“游戏规则”还不应该下决心“扭转”吗？

       党和国家关于“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的决策是收入分配改革的“牛鼻子”。走社会主义道路——共同富裕之路，避免重蹈两极分化的覆辙的分配改革，应抓住“牛鼻子”，下决心变革只能富资穷劳的分配方式、制度——旧的“游戏规则”。   

切实把思想统一到十八界三中全会上来，

抓紧解决由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题，分好不断做大的蛋糕！

     “社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。”——摘自“南方谈话”.

        社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。——《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》.


     社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。——《善于利用时机解决发展问题》.  


          如果导致两极分化，改革就算失败了。——《改革是中国发展生产力的必由之路》.

           【改革开放以来，我国经济社会发展取得巨大成就，为促进社会公平正义提供了坚实物质基础和有利条件。

        “蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。

      对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决，使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。】——新华网北京2013年12月31日电 习近平：《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》.

      切实把思想统一到十八界三中全会上来，抓紧解决由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题，分好不断做大的蛋糕！

       为 宋晓梧：“解决收入分配问题关键看政治决心”点赞！

     如果导致两极分化，改革就算失败了。——《改革是中国发展生产力的必由之路》.

     【一次分配最大问题：出现了两极分化

　　宋晓梧：收入分配有一次分配，有二次分配，刚才我们讲的社会保障是二次分配，税收、转移支付也是二次分配。一次分配是指直接的劳动所得，财产所得，主要是劳动所得和资本的关系，以及国家企业的关系，中国一次分配最大的问题就是过去计划经济下，本来是平均主义大锅饭，铁饭碗。现在经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化，但是跟全世界的指标比起来，中国已经很高了。这个问题现在已经成为社会各方面不满意的一个重大问题。社科院刚发布一个调查结果就是收入分配是第一位，全民不满意】——摘自中国改革 > 改革人物 > 宋晓梧 > 访谈《宋晓梧：解决收入分配问题关键看政治决心》作者：宋晓梧 时间：2014-03-11

       “一次分配最大问题：出现了两极分化”，“说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化，”

          初次分配是基础。基础 “出现了两极分化”，决不是好现象，发出这样的提醒，既是善意的，更需要胆量。“有些人不愿意说这是两极分化”，恐怕不光是看问题“角度”问题，更可能是没这个胆量。

          众所周知： 初次分配是基础。要想分好不断做大的蛋糕，【完成这一任务，仅靠“二次分配”是不够的，主要得靠“一次分配”！】——摘自《 人民日报 》（ 2015年11月06日 03 版）《全面建成小康社会新的目标要求（学习贯彻党的十八届五中全会精神）》李克强.

       “主要得靠“一次分配”，内行！看来，坚持走共同富裕道路的分配改革，首先得认准初次分配这个环节，以初次分配中劳动与资本所得——“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”为突破口，通过对初次分配中旧的“游戏规则”的变革、创新来逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”以改变对劳动的不公。由此可知，“解决收入分配问题关键看政治决心”的说法是既中肯又很有分量的。

众所周知： 初次分配是基础。要想分好不断做大的蛋糕，【完成这一任务，仅靠“二次分配”是不够的，主要得靠“一次分配”！】——摘自《 人民日报 》（ 2015年11月06日 03 版）《全面建成小康社会新的目标要求（学习贯彻党的十八届五中全会精神）》李克强.

             主要得靠“一次分配”，话说得非常内行！不过，关键还在行动。坚持走共同富裕道路的分配改革，首先得认准初次分配这个环节，以初次分配中劳动与资本所得——“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”为突破口，通过对初次分配中旧的“游戏规则”的变革、创新来逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”以改变对劳动的不公。由此可知，“解决收入分配问题关键看政治决心”的说法是既中肯又很有分量的。


     俗话说：忠言逆耳.

      “一次分配最大问题：出现了两极分化”."经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化". 为 宋晓梧：“解决收入分配问题关键看政治决心”点赞！

>强国社区>深入讨论
社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。 不断做大的蛋糕该如何切？

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(8) 回复(0)  2016-10-02 17:33:10赞快速回复

     




     社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。——《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》.

       “一次分配最大问题：出现了两极分化”，“现在经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化”，虽然“有些人不愿意说这是两极分化”——摘自中国改革 > 改革人物 > 宋晓梧 > 访谈《宋晓梧：解决收入分配问题关键看政治决心》，但贫富差距过大，贫富分化不断扩大的趋势并未从根本上得以遏制是不争的事实，至少说明并没有真正把不断做大的蛋糕分好。

         【改革开放以来，我国经济社会发展取得巨大成就，为促进社会公平正义提供了坚实物质基础和有利条件。

        “蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。

      对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决，使我们的制度安排更好体现社会主义公

平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。】——新华网北京2013年12月31日电 习近平：
《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》.

       “老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版). 不！决不是劳动差别就这么大，而是初次分配——只能富资穷劳的初次分配制度对劳动不公！【“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。” “拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则”】——摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》.

        不断做大的蛋糕该如何切？答案就是得按照党的17大就已经提出、18大继续重申了的关于“两个提高”的重大决策来切——随着经济的发展和“蛋糕”的不断做大，逐步提高两个比重——逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，逐步提高劳动报酬在初次分配中的比重。

       不断做大的蛋糕该如何切？答案就是按照《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》的要求，抓紧为“两个提高”的落地生根提供制度保障，做出制度安排，“使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。”

值得高度重视的善意提醒——“一次分配最大问题：出现了两极分化”， 基尼系数虽已经成功实现“七连降”，但初次分配出现的两极分化并未因此而缓解！     【一次分配最大问题：出现了两极分化 　　宋晓梧：收入分配有一次分配，有二次分配，刚才我们讲的社会保障是二次分配，税收、转移支付也是二次分配。一次分配是指直接的劳动所得，财产所得，主要是劳动所得和资本的关系，以及国家企业的关系，中国一次分配最大的问题就是过去计划经济下，本来是平均主义大锅饭，铁饭碗。现在经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化，但是跟全世界的指标比起来，中国已经很高了。这个问题现在已经成为社会各方面不满意的一个重大问题。社科院刚发布一个调查结果就是收入分配是第一位，全民不满意】——摘自中国改革 > 改革人物 > 宋晓梧 > 访谈《宋晓梧：解决收入分配问题关键看政治决心》作者：宋晓梧 时间：2014-03-11      众所周知： 初次分配是基础。要想分好不断做大的蛋糕——搞好收入分配，【完成这一任务，仅靠“二次分配”是不够的，主要得靠“一次分配”！】——摘自《 人民日报 》（ 2015年11月06日 03 版）《全面建成小康社会新的目标要求（学习贯彻党的十八届五中全会精神）》李克强.        初次分配出现的两极分化现象：七年前，普通劳动者对初次分配现状的诉说、困惑、质疑：农民工朱孔孟说： “老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版).   老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，难道人和人之间的劳动差别就这么大？ 不！决不是劳动差别就这么大，差别之所以就这么大，是初次分配中只能富资穷劳的、对劳动不公的“游戏规则”造成的贫富两极分化！【“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。”】——摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》.       原来如此！初次分配是基础。“基础”的贫富分化的鸿沟这么深，再厉害的再分配也缓解不了啊，难怪李克强说完成分配改革的任务 ，主要得靠“一次分配”。这话说得太内行了！看来，走社会主义道路、共同富裕之路的分配改革，不能仅仅停留在“二次分配”的层面，还必须分清主次矛盾，以“一次分配”为突破口，给“基础”动“手术”，敢啃初次分配中“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”这快硬骨头，着力扭转“游戏规则”对劳动的不公。怪不得党报说：【 “拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则”】——摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》.        【2008年以来，中国收入基尼系数成功实现“七连降”。有观点认为，收入基尼系数的持续下降意味着中国的收入差距正在不断缩小，并进一步得出中国贫富差距也在逐步缩小的结论。】——摘自人民网>强国社区>强国论坛 2016-09-27 08:18:28《中国贫富差距新特点：“穷人太穷”转为“富人太富”》.   到2015年，基尼系数已经成功实现“七连降”，这固然不假，也来之不易。但七年后，中国数以亿计的广大朱孔孟们的年收入是多少呢？据国家统计局公布：2015年全国农民工人均月收入为3072元。也就是说，当年的“几万块”在不断“被增长”的情况下，人均年收入依然还不到四万元。这说明：“七连降”固然不假，也来之不易，但并没有改变朱孔孟兄弟所说的初次分配中 “老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块（年人均还不到四万）的状况——“七连降”，固然不假，也来之不易，但并未改变朱孔孟兄弟所诉说、困惑、质疑的初次分配出现的贫富两极分化不断加剧的趋势。因而，以为“七连降”就认为“收入基尼系数的持续下降意味着中国的收入差距正在不断缩小，并进一步得出中国贫富差距也在逐步缩小的结论”的观点是根本站不住脚的！ “一次分配最大问题：出现了两极分化”，“经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化，”“这个问题现在已经成为社会各方面不满意的一个重大问题。”——摘自中国改革 > 改革人物 > 宋晓梧 > 访谈《宋晓梧：解决收入分配问题关键看政治决心》作者：宋晓梧 时间：2014-03-11 这说值得高度重视的善意提醒，即便说那些眼下还不肯认同“出现了两极分化”者，也请不要以“七连降”和“中国的收入差距正在不断缩小，中国贫富差距也在逐步缩小”来粉饰和糊弄人！

“社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。”————你是不搞两级分化还是不让两级分化？

这是不是又要搞平均分配？搞大锅饭？

想明白了：两级分化是自然现象还是违背伦理道德，违背常理的分化？

请教懂中国话的专家：如何理解 “社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。”？

   

为什么就不能实事求是些？

     【一次分配最大问题：出现了两极分化

　　宋晓梧：收入分配有一次分配，有二次分配，刚才我们讲的社会保障是二次分配，税收、转移支付也是二次分配。一次分配是指直接的劳动所得，财产所得，主要是劳动所得和资本的关系，以及国家企业的关系，中国一次分配最大的问题就是过去计划经济下，本来是平均主义大锅饭，铁饭碗。现在经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化，但是跟全世界的指标比起来，中国已经很高了。这个问题现在已经成为社会各方面不满意的一个重大问题。】——摘自中国改革 > 改革人物 > 宋晓梧 > 访谈《宋晓梧：解决收入分配问题关键看政治决心》作者：宋晓梧 时间：2014-03-11   
      2009年底， 农民工朱孔孟说:“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大?” --《人民日报 》(2009年12月3日18 版).


         难道人和人之间的劳动差别就这么大?”——不!决不是劳动差别就这么大，而是资本奴役（剥削）劳动——只能富资穷劳的初次分配对劳动不公的结果——“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。”——摘自2013年11月22日08:44 人民网评:《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》.只有针对初次分配中“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”动点真格的，才能为劳动赢回些尊严。

        “难道人和人之间的劳动差别就这么大?”——不!决不是劳动差别就这么大，而是资本奴役（剥削）劳动——只能富资穷劳的初次分配旧“游戏规则”造成的。“拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则”——摘自2013年11月22日08:44 人民网评:《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》.只有“拎清”主次矛盾，对只能富资穷劳的初次分配旧的“游戏规则”实施改革创新，才能为劳动赢回些尊严。

    难道真要等到不得不承认已经两极分化了的时候才想起进行分配方式、制度改革吗？

   “一次分配最大问题：出现了两极分化”，“中国一次分配最大的问题就是过去计划经济下，本来是平均主义大锅饭，铁饭碗。现在经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化”——摘自中国改革 > 改革人物 > 宋晓梧 > 访谈《宋晓梧：解决收入分配问题关键看政治决心》作者：宋晓梧 时间：2014-03-11   


         如果说，朱孔孟兄弟所说的每年 几百万 与几万  的年收入差别还远谈不上什么两极分化的话，那么，任这种年收入的巨大差别年复一年的重复、“累积”下去会是什么结果？来看看六年后的状况：六年后， 据国家统计局公布:2015年，全国农民工人均月收入为3072元。也就是说，六年过去了，几百万的依旧是几百万，而几万的在逐步有所提高的情况下，平均收入依然还不到四万。六个几百万 与 六个几万所“累积”下来的差距该是多大？如果继续照这样延续下去离两极分化究竟还有多远？

      国家统计局《2016年农民工监测调查报告》显示，截至2016年底，农民工总量达到28171万人。这就意味着年均收入不到四万朱孔孟们有2.8亿之众，再加上与朱孔孟们年收入相同的非农民工们，年均收入不到四万该是多少？一边是少数人的几百万，另一边是多数人的几万，如果说，朱孔孟兄弟所说的每年 几百万 与几万 的差别还远谈不上什么两极分化的话，那么，任这种差别延续、“累积”下去，离两极分化究竟还有多远？


    “一次分配最大问题：出现了两极分化”，“中国一次分配最大的问题就是过去计划经济下，本来是平均主义大锅饭，铁饭碗。现在经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化”——摘自中国改革 > 改革人物 > 宋晓梧 > 访谈《宋晓梧：解决收入分配问题关键看政治决心》作者：宋晓梧 时间：2014-03-11   为什么就不能实事求是些？难道真要等到不得不承认已经两极分化了的时候才想起进行分配方式、制度改革吗？