请龚民先生深入研究“自由人联合体”可操作性问题——学与思（38）

clm0600 发表于 2016-9-12 22:47
我好歹也费劲码了这么多字啊，你老人家这几个字就完了？

        太不公平了。半先这可是停下爬哲学高峰、终结经济学、建立劳动主义大同社会繁忙工作，挤时间钻研出精品，怎么也该公开表扬表扬、继续发扬光大：农业解决自由人联合体问题，又着手解决国企改革重大问题。及下述问题

-----------3、“自由人联合体”是否无偿使用属于全民的土地与地下矿产，有哪些责、权、利？
4、要不要向“自由人联合体”派驻“全民所有制代表”及“党的领导”？他们与“自由人联合体”是什么关系？
5、“自由人联合体”所经营的金矿效益可能高于，也可能低于现有的国有金矿企业。若高于，则为现有的国有金矿企业向自由人联合体过渡提供了样板；若低于或经营不善，如何善后？
……希望一个一个问题都能找到可操作的方案。

clm0600 发表于 2016-9-13 08:26
         你不知道国企也要开职工代表大会吗？也允许大家谈设想，谈方案，发扬主人翁精神，提合理化建议。
         国企也不是按国家官员的设想去瞎干，而是根据总计划去合理规划，发展生产，避免重复建设乱投资。

         拉倒吧！我在国企干了一辈子，还不如你更知国企内情？听上级话、在上级划定圈里你是主人翁。你想工人职代会上选举下车间主任、厂长经理试试？那就是逗你玩。

clm0600 发表于 2016-9-13 08:33
在自然学派经济学面前，这些问题都是皮毛。

哈哈，自然学派开始长皮毛了，好事呀！是应该长大些。

clm0600 发表于 2016-9-13 08:45
你就是个嘴炮喷子混混。

干你的正事回答：

3、“自由人联合体”是否无偿使用属于全民的土地与地下矿产，有哪些责、权、利？
4、要不要向“自由人联合体”派驻“全民所有制代表”及“党的领导”？他们与“自由人联合体”是什么关系？
5、“自由人联合体”所经营的金矿效益可能高于，也可能低于现有的国有金矿企业。若高于，则为现有的国有金矿企业向自由人联合体过渡提供了样板；若低于或经营不善，如何善后？
……希望一个一个问题都能找到可操作的方案。

clm0600 发表于 2016-9-13 10:02
那是你要回答的问题呀，你鼓吹的东西要我给你擦屁股啊？你连怎么操作，能不能操作都不知道啊！还得专家去 ...

       蠢货，让专家团队干些实事不好吗？省得胡言乱语、胡说八道，终结经济学、叉爬上哲学最高峰、搞起劳动主义大同社会。

正确理解人的社会形式，并不难。
认真弄懂马克思为此所作的说明不就行了吗？

《资本论》自由人联合体设想结论，是马克思为使人们了解未来的社会形态而对重建个人所有制关系的一个总体性阐释。这里提及如下内容，关于生产方式，他写到：“他们用公共的生产资料进行劳动”；关于经济规律，他写到：“按照预先商定的计划”；关于所有制形式，他写到：“鲁滨逊的一切产品只是他个人专有的产品，因而直接是他的使用物品。联合劳动者的总产品是社会的产品”；关于按劳、按需分配，马克思阐述了生产生活资料两方面的计量分配关系：“劳动时间计量每个生产者在共同劳动中所占的份额，同时也计量每个生产者在共同产品的消费部分中所占的份额”；关于每个生产者在联合劳动组织中的社会关系和劳动产品的具体关系，他写到：“无论在生产上还是在分配上，都是简单明了的”。

clm0600 发表于 2016-9-13 10:22
原来你不是专家呀，原来你就是个嘴炮啊。

哈哈，抛砖的，前面你没看贴吗？这个在不在你经济学终结范围之内？需不需要申批条

clm0600 发表于 2016-9-13 10:40
抛砖的就是嘴炮。

随阴阳半仙说去，不就是上下两块皮，说说心理好平衡。

clm0600 发表于 2016-9-13 10:49
成天就知道扔砖头，这水平显然很差。

砸的吹牛者心惊肉儿跳就够了。

clm0600 发表于 2016-9-13 11:11
你那嘴炮连个泡泡都吹不起来，别自我感觉良好了。

         是吗？终结经济学自我感觉良好；爬上哲学最高峰自我感觉良好；建立劳动主义大同社会自我感觉良好。------------可见，你那嘴炮乱泡泡，别自我感觉良好了。