请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 孟子的学生
6423 57

[学科前沿] 马克思对使用价值的理解太肤浅 [推广有奖]

  • 2关注
  • 30粉丝

学术权威

17%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
16362 个
通用积分
5501.1956
学术水平
1415 点
热心指数
1099 点
信用等级
959 点
经验
148864 点
帖子
5667
精华
3
在线时间
3777 小时
注册时间
2014-6-23
最后登录
2024-3-18

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马克思对使用价值的理解太肤浅

马克思说,商品的有用性使物成为使用价值。尽管马克思也说一件商品有不同的用途,但他对使用价值的理解真的是很肤浅。

要讲清楚什么是商品的使用价值,要让读者准确的理解什么是使用价值,马克思要做如下的理论探讨工作,但是,这些很有意义的理论探究工作他都没做,是不是他故意不做,或者还是学力不够无法使他做出一些更进一步的理论探讨?看来,只有马徒们最清楚了!那么,马克思没做什么样的理论探讨呢?

第一,马克思是不是首先要讲清楚使用价值中的“价值”一词是何含义呢?这个“使用价值”中的“价值”  和“交换价值”中的”价值“”,内涵是否完全一致,如果不一致,那么,它们的区别是什么?马克思,他是不是应该把它们讲清楚呢!

其二,商品的有用性,是对人而言的,那么,人是如何会认为一件事物对他来说是有用的,该物对他的用处大小和什么因素有关系,这个用处会不会随着该物的数量和人本身的原因而有所变化,是不是该物的用处越大该物对人的重要性就越大,这些问题,马克思是不是要对它们做深入的探讨呢!

于是,马克思说的商品的有用性使物成为使用价值,就是一句让人无法全面深入理解的话。这样的话,如果作为定义,并以此作为进一步研究的基础,那么,马克思的研究就有问题了,基础都不牢固,如何能有正确结论的得出?

于是,又想到了为什么资本论难读的问题,资本论的难读,并不是说资本论有多么高深,而只是因为资本论文字表现出来的思维是那么的不严密,甚至是混乱不堪,对于使用价值的定义,就是一例!

于是,一个本身不能独立思考的人,是读不懂资本论的,一个思维本身就缺少逻辑性,无法站在一个更高的角度上理清他人混乱思维并找出其思维的不合逻辑之处的人,是读不懂资本论的。看来,资本论的难读,是摆在缺少思考能力的人面前的实际的问题,这样,他们的被骗,那是很自然的事情!

随便写写,今天重读资本论第一卷,第一章!



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:使用价值 马克思 理论探讨 更进一步 有意义的 马克思

qi509 发表于 2016-9-13 19:21:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
是的。

物的有用性马克思确实是 难易量化的。例如一把扳手把放炮的汽车轮胎换下来。汽车继续拉货。那么,这把扳手的使用价值要怎么计算呢?现实中是无法计算的。

但是,马克思的商品的使用价值是为了导出劳动力这个商品的。随后他便大力论证这个商品的使用价值。从而得出了剩余价值论。

只要精读《资本论》,会发现《资本论》的前两篇是作为铺垫而用的。是有针对性的,是有目的的。

使用道具

ruiew 发表于 2016-9-13 20:17:18 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
于是,又想到了为什么资本论难读的问题,资本论的难读,并不是说资本论有多么高深,而只是因为资本论文字表现出来的思维是那么的不严密,甚至是混乱不堪,对于使用价值的定义,就是一例!
完全正确

使用道具

clm0600 发表于 2016-9-13 19:29
在斯密之前,人们总是笼统地说“价值”,根据不同语境,有两个含义,一个是物的“用途,有用性”,一个是指 ...
可笑的是你吧!使用价值,和 使用价值中的  价值  是一回事?我希望马徒们解释一下 使用价值 中的价值 是什么意思!你也可以解释一下.这个使用价值中的价值  是 有用性吗?如果是,那么,为什么还要用使用价值 一词呢?如果是,那么,它不是和 马克思的 劳动的凝结是价值 矛盾了吗?

你的,思维不清楚!

使用道具

xuguw 发表于 2016-9-13 21:08:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!

使用道具

tsp8001 发表于 2016-9-14 00:03:22 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2016-9-13 19:21
是的。

物的有用性马克思确实是 难易量化的。例如一把扳手把放炮的汽车轮胎换下来。汽车继续拉货。那么, ...
不是铺垫,而是理论正文,后面的所有都是对前两章的阐述或解读

使用道具

tsp8001 发表于 2016-9-14 00:05:50 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2016-9-13 19:21
是的。

物的有用性马克思确实是 难易量化的。例如一把扳手把放炮的汽车轮胎换下来。汽车继续拉货。那么, ...
不是铺垫,而是理论正文,后面的所有都是对前两章的阐述或解读

使用道具

龚民 发表于 2016-9-14 07:47:13 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
ruiew 发表于 2016-9-13 20:17
完全正确
       哈哈,懒汉看什么都会是“难读、高深、混乱不堪”,从而又有了偷懒好吃理由!馋嘴狐狸说葡萄酸不好吃、欺骗自巳,就是如此一样找个绝顶聪明自欺自己好理由。

使用道具

龚民 发表于 2016-9-14 07:47
哈哈,懒汉看什么都会是“难读、高深、混乱不堪”,从而又有了偷懒好吃理由!馋嘴狐狸说葡萄酸不好 ...
碎杂,竟说I昏花,难道说的不是你自己吗?

使用道具

clm0600 发表于 2016-9-13 21:36
你也可以解释一下.这个使用价值中的价值  是 有用性吗?如果是,那么,为什么还要用使用价值 一词呢?
- ...
呵呵,那马克思就要说清楚啊,他可不是没说清楚吗?你替他说清楚!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 21:39