马克思对使用价值的理解太肤浅

马克思在资本论第一卷里，明确指出：

因此，商品体本身，例如铁、小麦、金钢石等等，就是使用价值，或财物。

交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例。

作为使用价值，商品首先有质的差别；作为交换价值，商品只能有量的差别，因而不包含任何一个使用价值的原子。

以上三句，明显地说明马克思在使用概念上的模糊和思维混乱。既然商品体本身就是使用价值，那么，马克思对使用价值中的价值的理解到底是什么呢？

马克思又说：“（因此，商品体本身，例如铁、小麦、金钢石等等，就是使用价值，或财物）。商品体的这种性质，同人取得它的使用属性所耗费的劳动的多少没有关系。”

这更是一句科盲才会说的话，同样是铁，同样是小麦，耗费的精力不同的，所获得产品的质量也不同。当然，假如马克思谈的是商品的单纯的物理属性和化学属性，那么，我们认为他正确。可是，他谈的是商品，既然是商品，商品的使用价值，就和商品的质量有很大的关系，和耗费精力的长短也有很大的关系。

leijy 发表于 2016-9-16 16:25
1、老雷像你啊？一知半解、滥竽充数啊？
  2、老雷是像企业研究课题一样，作为一个课题 ...

你冒充孟子的学生，在马克思主义经济学论坛滥竽充数，歪批马克思理论，才名副其实脸皮之厚，厚比南墙！应该受到所有中国人鄙视耶！

这话是那个脸皮厚的老头说的！还不承认自己要代表中国人民！

leijy 发表于 2016-9-17 11:11
老老实实弄清楚马克思这些论述基本意思，比自己滥竽充数，天马行空，重要得多耶！

你可以像徐光伟一样，开个讲座，自己讲一下，不要光说别人讲的不对！

孟子的学生 发表于 2016-9-17 12:57
你可以像徐光伟一样，开个讲座，自己讲一下，不要光说别人讲的不对！

这个建议有道理。