孟子的学生 发表于 2016-9-18 08:13
如果你在说恩格斯通过断章取义来歪曲斯密,那么,
你才不要脸!
你在43楼引用了我的“在你所引的恩格斯的那些话中间,有说斯密认为资本家不应该占有利润吗?”之后说“
偶,你的意思是说,断章取义的理解斯密,是可以的!”
你这里并没有给出断章取义的主体是谁,其所针对就是我发言中的“恩格斯有说……”。你凭什么说你这里的断章取义不是讲的恩格斯,而一定是马克思?
不管是你说的马克思歪曲斯密还是恩格斯帮腔,你都必须拿出证据来,拿不出来就是你在歪曲马克思和恩格斯。
现在请问:
第一,在你主贴中出现的斯密的下面的话所表述的到底是什么意思?请你明确回答,下面这段话中到底有没有“利润来源于工人劳动”的意思?。
“一旦资本在个别人手中积累起来,其中某些人自然就利用它使勤劳者去劳动,向他们提供原料和生活资料,以便从他们的劳动产品的出售中,或者说,从这些工人的劳动加到那些原料价值上的东西中,取得利润……工人加到原料上的价值,在这里分成两部分,一部分支付工人的工资,另一部分支付企业主的利润,作为他预付在原料和工资上的全部资本的报酬。”
第二,你说斯密认为“利润是资本家和工人一起创造的”,那么就请你把斯密的原话给出来。
第三,在你所引的恩格斯所转述的话中,马克思到底讲没讲过斯密认为“资本家不应该占有利润”的话?如果讲过,就请你明确指出来。
如果回答不了上面三个问题,那么你关于马克思歪曲斯密的证明,就全都是你在歪曲马克思。