社会必要劳动时间涉及“市场成交量”吗？

龚民 发表于 2016-9-16 07:39
再说一事例：我发帖机器劳动和劳动价值论 ，zhengyr网友则认为，马克思认为劳动仍人的属性、不同意 ...

“同样也可找到马克思很多关于机器劳动、甚至机器生产的论述！ ”


是的，不错，但要看马克思在哪里做的这些论述，是在劳动价值论和剩余价值理论建立之前，还是之后。

我在《资本异论》里已经指出，马克思论述过机器的巨大作用，但是是在建立剩余价值理论之后，也就是说，建立剩余价值理论时，他没有考虑机器的这些作用。

如果他考虑了机器的巨大作用，就不可能得出“资本利润完全来自剥削”这一结论。

所以，《资本论》不过是另一本《论路灯无用》。

hj58 发表于 2016-9-16 07:43
       我在《资本异论》里已经指出，马克思论述过机器的巨大作用，但是是在建立剩余价值理论之后，也就是说，建立剩余价值理论时，他没有考虑机器的这些作用。

        你又在胡掰、乱弹琴！黄佶优点是有闯劲，同时也是缺馅麻虎、大意--------大意会失荆州的。建立剩余价值理论时，马克思并不片面，已经充分考虑、考察机器的劳动作用和自身价值转移--------并指出你的想不到客观事实，会使产品相应变贵！（参见资一卷424页），大概黄佶又可借此攻击马克思一番了，他明明是说提高生产率会使商品价值降低呀！

leijy 发表于 2016-9-16 08:14
哪来的“另一种社会必要劳动时间”？将原文复读上来。老雷看看。

       社会必要劳动时间有两种含义。一、商品生产平均劳动量。二、商品社会生产总量上各门类必要比例。后一种主要在第三卷中揭示出。并不是黄佶沪熊乱掰的第四卷。

leijy 发表于 2016-9-16 08:14
哪来的“另一种社会必要劳动时间”？将原文复读上来。老雷看看。

提示信息关闭
回复需要审核，请等待通过
确定

leijy 发表于 2016-9-16 08:22
我在《资本异论》里已经指出，马克思论述过机器的巨大作用，但是是在建立剩余价值理论之 ...

马经常识缺乏太多，无法给你普及了。

hj58 发表于 2016-9-16 08:43
马经常识缺乏太多，无法给你普及了。

将就些吧！师侄入门睌，对古代经济学研究较深。

龚民 发表于 2016-9-16 08:12
你又在胡掰、乱弹琴！黄佶优点是有闯劲，同时也是缺馅麻虎、大意--------大意会失荆州的。建立剩 ...

摘自《资本异论》：

　　如果在分析产业资本的行为规律时，脱离产业资本的这些具体性质，就无法得到正确的结论。但是，《资本论》在第一卷的第二篇“货币转化为资本”指出资本总公式存在矛盾，在第三篇“绝对剩余价值的生产”证明资本的增殖完全来自对工人剩余价值的剥削，直到第四篇“相对剩余价值的生产”才开始分析工业生产的各种基本特性，如协作、分工和使用机器等等，其结构安排令人费解。正确的顺序显然应该是在对产业资本做任何结论之前，就详尽分析它的全部特点，以及这些特点对价值生产和商品交换可能存在的影响。