谈马克思主义和自由主义经济学的理念碰撞 曹新

曹新 发表于 2016-9-16 21:44
凯恩斯主义是创造出来的还是实践出来的？

他们是实实在在的个人对现实世界的研究。并没有去没收谁的财产。

挺有道理

qi509 发表于 2016-9-16 21:51
你说的是事物还是谁的理论？

你知道事物与谁说什么的区别吗？

阁下总是逻辑混乱，信马由缰。似乎你主张的永远是正确的，你反对的就永远是错误的。凯恩斯主义是理论还是事物？什么是理论？什么是实践？难道，只有实践不可以有理论？不是我驴唇不对马嘴，而是阁下缺乏基本的认知！不知道，你是文盲还是盲流？连逻辑与基本知识认知都可以利于自己的就用，不合自己的就弃，不知道你是偏执呢还是狂妄？

曹新 发表于 2016-9-17 15:43
阁下总是逻辑混乱，信马由缰。似乎你主张的永远是正确的，你反对的就永远是错误的。凯恩斯主义是理论还是 ...

那你回答一下你自己的问题，看你怎么回答：相对论是经济发展出来的还是爱因斯坦构思出来的？

qi509 发表于 2016-9-16 21:53
他们是实实在在的个人对现实世界的研究。并没有去没收谁的财产。

我说去没收别人的财产了么？我认为历史的所有打倒土豪的运动其实都是非法的，也是私有制利益最大化导致的恶果。人类财富私有是人类的进步，但是依靠财富的私有形成了私有制经济制度，则是把人类的经济关系扭曲，利用这种扭曲的经济关系攫取了人类拥有共同发展的利益。最简单的例子，如果投资人拥有了地球所有的土地和资源，这是一种公平么？是一种公平，又不是一种公平。公平，因为这些可能都是他们合法得来的，不公平是因为他们占有的，应该是所有人应拥有的共同的东西。人类都生存在一个地球，劳动者和投资者的对立其实就是一场斗争、一场看不见血的人类厮杀与奴役的战斗。现在都说和谐发展，什么是和谐发展？在我看来就是互相保证利益，追求共赢。前人设想的公有制想要消灭市场、消灭资本，因为他们认为私有制不可救药。但是他们也忽略了私有制的合理性与有效性。市场才是最能检验经济发展的试金石。看到公有制的缺点，不是对公有制失去信心，而是要探索什么样的公有制才能解决私有制的根本矛盾，又能有效利用私有制成熟的东西。如果现在还有人不承认私有制有巨大的缺陷，我不说你无知，我说你有眼无珠、自私自利。

qi509 发表于 2016-9-17 15:52
那你回答一下你自己的问题，看你怎么回答：相对论是经济发展出来的还是爱因斯坦构思出来的？

问这问题之前，你应该问问自己，你长脑子有何用？所有东西都是发展来的，所以你的脑子灌水就好了，不要思考，要不要来提问问题。

曹新 发表于 2016-9-17 16:11
问这问题之前，你应该问问自己，你长脑子有何用？所有东西都是发展来的，所以你的脑子灌水就好了，不要思 ...

不要来提问问题。因为用你的话讲所有都是发展来的。你要脑子无用。

曹新 发表于 2016-9-17 16:13
不要来提问问题。因为用你的话讲所有都是发展来的。你要脑子无用。

你有脑子，你到回答呀？