谁说稀缺问题无法解决

[此贴子已经被作者于2005-10-6 21:15:31编辑过]

以下是引用wtb在2005-10-5 21:21:06的发言：

再多开一些门不好嘛？3口之家开十个门不是也很好嘛？

烧饭的过最好也有十几个，不用备在那里也好啊。

厨房也弄十几个，万一有许多人要来参观你家的奇特性呢！那时候也需要啊。

床嘛，也弄十几个，到处都是不是睡起来更方便嘛。hehe，笑死我了。

电梯买不 起可以理解，但梯子可以多买几个吧？我代表生产厂家谢谢你了。有你这样的理性的消费太好了。

一下子没反应过来，现在看来这位莫名其妙地当我胡扯了，所以也瞎七答八胡扯上了。只好就当举例说清楚些吧。

1.三卫，二楼主卧室有一个房内独用卫生间，二楼还有一公共卫生间，一楼有一卫兼洗衣房。原设计一楼还另有一卫，可能是考虑给来客使用，与主人分开，但觉得有些浪费，便改成了贮藏室。现共三卫，三人三马桶，再也不用抢了，没觉得丝毫浪费，有觉得浪费的？

2.三卫三洗手池，否则总不能方便过后去开至少二道门去别处洗手吧，有觉得浪费的？

3.南面一个正门，北面是一备用小门，这里家家是这样。想要的第三个门是指想在西面开个车库门（电动），搞不起来是因为要把厨房和贮藏室打通改成车库，厨房就只能搬到现工作室，厨房和餐厅就一个在东北，一个在西南，不合理，工作室就只能搬到二楼占用一个睡房，整体就不好了。没车库，又想，所以说没能力，现在下车后要走七八米再开门，倾盆大雨也得走，要是购物后得跑多趟，夏天车在露天被晒得高温，别人都说要有个连着的车库整个房子就会升值许多，这个愿望会是浪费？

4.其实电梯别说是买太贵，就是主义发我一个也没用处，因为装电梯要底坑和机房，底坑好办，向下挖，但机房就要装在三楼，为了节省土地资源，楼和楼之间的最小距离，二层的和三层的规定的是不一样的，所以要想有三层机房，还得移远前面的和后面的邻楼，这是不可能的。但是电梯需要是有的，摔坏了腿，上下楼是极痛苦的，老了也会困难，轮椅上下楼梯行吗？这位到好，让多买梯子，还说是理性的消费，这算什么主义？真不稀罕。有觉得是浪费的吗？

说不稀缺没人信，尤其是土地，不可再生，复制，到什么时候都是那么多。就算是露天，谁能给我住房旁边停第二辆车的地方？

以下是引用xbh0809在2005-10-6 23:05:36的发言：

一下子没反应过来，现在看来这位莫名其妙地当我胡扯了，所以也瞎七答八胡扯上了。只好就当举例说清楚些吧。

1.三卫，二楼主卧室有一个房内独用卫生间，二楼还有一公共卫生间，一楼有一卫兼洗衣房。原设计一楼还另有一卫，可能是考虑给来客使用，与主人分开，但觉得有些浪费，便改成了贮藏室。现共三卫，三人三马桶，再也不用抢了，没觉得丝毫浪费，有觉得浪费的？

2.三卫三洗手池，否则总不能方便过后去开至少二道门去别处洗手吧，有觉得浪费的？

3.南面一个正门，北面是一备用小门，这里家家是这样。想要的第三个门是指想在西面开个车库门（电动），搞不起来是因为要把厨房和贮藏室打通改成车库，厨房就只能搬到现工作室，厨房和餐厅就一个在东北，一个在西南，不合理，工作室就只能搬到二楼占用一个睡房，整体就不好了。没车库，又想，所以说没能力，现在下车后要走七八米再开门，倾盆大雨也得走，要是购物后得跑多趟，夏天车在露天被晒得高温，别人都说要有个连着的车库整个房子就会升值许多，这个愿望会是浪费？

4.其实电梯别说是买太贵，就是主义发我一个也没用处，因为装电梯要底坑和机房，底坑好办，向下挖，但机房就要装在三楼，为了节省土地资源，楼和楼之间的最小距离，二层的和三层的规定的是不一样的，所以要想有三层机房，还得移远前面的和后面的邻楼，这是不可能的。但是电梯需要是有的，摔坏了腿，上下楼是极痛苦的，老了也会困难，轮椅上下楼梯行吗？这位到好，让多买梯子，还说是理性的消费，这算什么主义？真不稀罕。有觉得是浪费的吗？

说不稀缺没人信，尤其是土地，不可再生，复制，到什么时候都是那么多。就算是露天，谁能给我住房旁边停第二辆车的地方？

太少了，每个房间都来个厕所不是更好，更方便，必要的时候客厅里也来一个可以不可以？

车子也多来几辆，每个门口都停一辆，这样不是更方便？

就现象解释现象，肤浅。承认资源的稀缺性，是解释我们经济行为产生的动因，我们并没有说什么解决不解决的事情。而我们所作出的一切经济行为都是在解决这个问题。不必上升到道德高度，我们仅谈经济即可。另楼主不承认人的欲望的无限性，那是因为你目前的基本愿望还没有得到满足。不论你是什么样的人，都会有或者这样或者那样的欲望，当你读高中的时候，你就没想过要上大学？当你工作以后，你就不想加薪？那你以后给我工作好了，我永远都给你社会平均工资，保证不克扣你，但也不会奖赏你，因为你没有欲望嘛！

哈哈，看完了全部的帖子了！感觉：不要惹女人！伶牙俐齿的，讲道理是不行的，这里又没有评判团，而且这种片面的问题不讨论也罢，没有任何意义！

以下是引用yaozefeng在2005-10-7 15:12:54的发言： 就现象解释现象，肤浅。承认资源的稀缺性，是解释我们经济行为产生的动因，我们并没有说什么解决不解决的事情。而我们所作出的一切经济行为都是在解决这个问题。不必上升到道德高度，我们仅谈经济即可。另楼主不承认人的欲望的无限性，那是因为你目前的基本愿望还没有得到满足。不论你是什么样的人，都会有或者这样或者那样的欲望，当你读高中的时候，你就没想过要上大学？当你工作以后，你就不想加薪？那你以后给我工作好了，我永远都给你社会平均工资，保证不克扣你，但也不会奖赏你，因为你没有欲望嘛！

我不是也在说解决稀缺的问题吗？但解决的方法有许多种，一种是大家相互争斗，一种是大家合作。

我要问你，当你乘车办完事情以后你还想乘车吗?显然不一定。我问你，当你吃完饭一以后你还想吃饭吗？显然不会。什么欲望无限，根本就是乱说。

看了楼主的观点后,觉得你理解问题的角度有些不同。

稀缺并不是指数量的少，只要能满足人们的需要，就是少也不算稀缺。而稀缺应该是指该事物不能满足所有需求它的人时，那么这样事物才能算稀缺。如你说列车上的厕所，虽然少，但能够满足车上的所有人的需求，那么就不能算稀缺了。但如果经常出现上厕所排队，那么就可以算稀缺了，这是就可能会出现有人利用钱或权等手段插队先用的情况了。

另外，你对人的欲望是无限的认识的角度也有些不同。所谓新需求并不是指那些被满足过的需求又重新产生的需求，而是指产生了与原先需求不同的需求。例如，原来需求吃饱就行了，后来又产生了吃好的，进而又产生了吃不同的花样，蛋糕、饼干、月饼等等；而穿衣服，原先就是为了保暖的需求，后来又产生了美化修饰的作用，之后又产生了对名牌的需求等等。所以人的新需求是不断地随着物质的丰富而不断产生。

以下是引用ssmmb在2005-10-7 22:56:18的发言：

看了楼主的观点后,觉得你理解问题的角度有些不同。

稀缺并不是指数量的少，只要能满足人们的需要，就是少也不算稀缺。而稀缺应该是指该事物不能满足所有需求它的人时，那么这样事物才能算稀缺。如你说列车上的厕所，虽然少，但能够满足车上的所有人的需求，那么就不能算稀缺了。但如果经常出现上厕所排队，那么就可以算稀缺了，这是就可能会出现有人利用钱或权等手段插队先用的情况了。

另外，你对人的欲望是无限的认识的角度也有些不同。所谓新需求并不是指那些被满足过的需求又重新产生的需求，而是指产生了与原先需求不同的需求。例如，原来需求吃饱就行了，后来又产生了吃好的，进而又产生了吃不同的花样，蛋糕、饼干、月饼等等；而穿衣服，原先就是为了保暖的需求，后来又产生了美化修饰的作用，之后又产生了对名牌的需求等等。所以人的新需求是不断地随着物质的丰富而不断产生。

难道饥饿不是一种欲望吗？

以下是引用wtb在2005-10-8 19:51:47的发言：

难道饥饿不是一种欲望吗？

不是.

谁说稀缺问题无法解决 这个问题其实也好解决。比如说列车上的厕所，列车上的厕所当然是有限的资源，但是通过重复利用却可以满足所有乘客的需要。比如说公共汽车，每条路线的公共汽车的数量也是有限，但却可以通过循环利用却满足所有乘客的需要。再比如说淡水，淡水资源是有限，但通过循环利用却可以满足所有的人的需要。

想提问:

1.你坐过列车吗?

2.坐公车打票吗?

3.淡水循环利用谁掏钱?