一次奇葩的审稿经历，对某些刊物而言匿名审稿只是块遮羞布而已

小米模式之再高 发表于 2016-9-25 10:17
社会主义中国的权力就掌握在大大小小的这类政客官僚手中，社会主义的未来在哪里

社会主义的未来请看反乌托邦三部曲。

，就这样提了几次修改意见，在改了两三轮后，终于看到终稿上作者的名字，才
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详

撸主莫急燥，要努力提高自身水平才是王道。从我投稿的一些审稿人反馈意见来看，相当多一部分还是需要充实提高自身基础的

cool_QQ2000 发表于 2016-9-26 09:46
呵呵，我年纪应该比你大，在学术圈的经历也比你久。我承认国内有许多潜规则，你可以同流（下面两个字我就 ...

我发贴是我的言论自由  碍到你了吗？ 不喜欢你可以选择不看不回复  没人逼着你看      你反应这么大  莫非被我揭到痛处？还说不要说出来 我说出来你心虚了吗？   是，我承认我是没你清高（事实我也没说过我清高）人品也不如你  逼格也没你高 但真正人品好清高的人我想也不至于从头到尾回帖都在骂人  而且还不容别人谈论一些丑恶的东西  呵呵

econ924 发表于 2016-9-26 11:08
我发贴是我的言论自由  碍到你了吗？ 不喜欢你可以选择不看不回复  没人逼着你看      你反应这么大  莫非 ...

套用你的逻辑：我回帖是我的自由，碍着你了吗？莫非被我戳到了痛处，反应这么激烈？哦！你可以接受编辑部潜规则，但万万接受不了被戳穿的B格。why? 面子啊！我接受编辑部的潜规则是我给XX人面子，你戳穿我的B格就是不给我面子。莫非这就是阁下恼羞成怒的逻辑？！

cool_QQ2000 发表于 2016-9-26 09:42
真是让人担忧的理解力啊！我再解释一遍，我的意思是，楼主既然默认了编辑部的做法，也就没必要到论坛来吐 ...

我的理解力是不强，但“做了**还想立牌坊”是骂人的话，应该没理解错。而且，我25楼讲的道理也应该没错。
楼主来吐糟，至少表明他内心是不愿意同流合污的，是不乐意配合编辑部的（实际上的配合是不得已）。就是说，他还是保有一点学者良知的。

文化经济 发表于 2016-9-26 16:27
我的理解力是不强，但“做了**还想立牌坊”是骂人的话，应该没理解错。而且，我25楼讲的道理也应该没错 ...

谢谢这位朋友的理解  另外不必跟那种不可理喻的人理论  至少我觉得他内心是有阴暗面的  所以容不得别人揭露这种丑恶现象  要不就是被揭到痛处  狗急跳墙出来咬人    你看他的几个回帖嘴巴都是不干不净  一看就是没教养好的人  还装得一副道貌岸然的样子  跟他那种人理论完全是浪费时间 恕不奉陪

楼主说地比较实在

我也支持楼主，楼主是有良心之人。

我觉得最奇葩的是大家都在拼命攻击楼主。哈哈

这个情况很常见。见怪不怪