科学与技术的真正区别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

         人类社会兴也是科学，败也是科学，这句话如何理解？作为客观存在的科学导致社会兴败的历史进程是人无法选择的。人能自主同样是意识观念，只要过得幸福，按照意识观念来理解也不错呀，但你首先得承认它是意识观念。实际上，所谓的科学都只是技术，具有一颗主观的内核，我们用技术来探索科学，其结果还是技术。
        不同物质形态的相互转移实际上并不按照人的意识设想（所谓科学）的方式进行。意识与物质同源，相互影响，但统一于既不是意识也不是物质的未知存在。中国人讲的天人合一，既不是合于天，也不是合于人。而是合于空，空就是未知的存在，也就是老子讲的恒道。道生一，一生二，二生三，三生万物，道既是空也是一，全在人心的取舍。科学是空，技术是一,非恒道，有知。二是阴阳，物质观念显现为阳，意识观念隐藏为阴。三是天地人，天是理，既可以是物理也可以是人伦，人是自我，地是承载着天与人的参照系。由此，人心中的万物乃成。唯物主义的片面就在于舍弃了意识观念隐含的真实信息，抱阳而不能负阴。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：天人合一 唯物主义 相互影响 历史进程 人类社会 中国人 技术 历史 如何 影响

我想到哪就说到哪里吧。以下是补注，当然你要当做补丁也随你意。

物质不是客观存在，物质是观念，客观存在的本体正如道一样是空虚的，虚者，无法为意识所反映，是空的原因。客观存在无所谓以人的意识为转移。可以这样理解，人的客观存在终归于自然而然。

这里的物理并不是指物理学，而是相对于人伦而言，物的理。

有人把一解读为无极，混沌，那就等价于空，而且他们忘了一点，天地无言，人代其言，天地造化皆出自人心。空是未知，一就是有知。我没有用无字是为了避免误解，不是不存在，只是无知而已。

所以我在这里并不想那样解读，也不搞玄学那套东西，我只想探讨人的认知模式。

       所谓科学与技术无法客观的区分开来，所谓科学必然具有预判的功能，等于是技术的应用，二者实际等效。另外人文的技术在意识形态领域与之相比更具说服力和价值意义，如果要把科学置于技术前面，那么它必定为空，我们找不到合理解释人文技术的科学。比如三大宗教，美学艺术。科学之于技术，亦如基督之道成肉身。      
      另外说说天人合一，有人说合于气，当然是以中医的观点，如果是以认识论的角度看，天地人三者是构建认知的三脚架，一旦变成了两脚，就归于空。技术是由人选择的，自我不在了，心中的宇宙也就不在。或者说， 一个绝对理性的我就成为了道的本身，无我之境，这只是一种永恒的追求，就像我们探索科学是一样的。至于冲气以为和，冲，盅也，空虚。孟子讲我有浩然之气，气是心境修养。和，平和。连在一起就只能意会了。高僧讲法的时候也许才能有这样体悟真实人生的状态，一般人就往边上靠就得了。

        最初的自我是怎么产生？先入为主。空到有知，再到显现，而成就了我。一旦自我产生了就会有技术，比如婴儿一旦见到了光，它就希望再睁开眼睛看清楚这个世界。这种冲动与激励的来源至今还是空，正如自性中自的部分来源于先入为主，但性的部分就是成大觉者才能明了。

       阴阳是正反两极，我在《辩证法批判》一文中已经提到过了，当然在这里，以我的主见，还是用意识观念和物质观念来代表更合适。辩证法偏执一端，与阴阳观背道而驰，我已经在其中论述过了。大家可以百度，也可以在论坛里搜索。
      
      人法地，地法天，天法道，道法自然。我取地之所藏为用，地遵循理谓行，理合于道为上善，道不依我而立谓之自然。

这样的梳理是为了使我们的思维更理性化，不是要加深成见。

        

crj302 发表于 2016-9-28 11:28
不知道有几人能够理解。

大家可以用这个逻辑关系来反驳一下你们那些充满迂腐成见的老师们。

crj302 发表于 2016-9-28 11:28
不知道有几人能够理解。

乱七八糟的。科学不能被淘汰，技术可以被淘汰。这是两者区别之一。

黑色清道夫 发表于 2016-9-28 12:19
乱七八糟的。科学不能被淘汰，技术可以被淘汰。这是两者区别之一。

科学是科学，技术是技术。

科学解决原理问题，技术解决应用问题。

黑色清道夫 发表于 2016-9-28 12:19
乱七八糟的。科学不能被淘汰，技术可以被淘汰。这是两者区别之一。

装满水的杯子就再也装不下其它的水了。

黑色清道夫 发表于 2016-9-28 12:19
乱七八糟的。科学不能被淘汰，技术可以被淘汰。这是两者区别之一。

贱人就是矫情，傻逼与众不同。

请看傻逼他讲：“实际上，所谓的科学都只是技术。”


在傻逼看来，知识分子和弱智儿童，那就一样，都是人嘛，所以啊，知识就是弱智，分子就是儿童，知识分子就是弱智儿童。

1993110 发表于 2016-9-28 13:01
贱人就是矫情，傻逼与众不同。

请看傻逼他讲：“实际上，所谓的科学都只是技术。”

你好好读一读，这是中国古哲学的现代化。

crj302 发表于 2016-9-28 13:11
你好好读一读，这是中国古哲学的现代化。

贱人就是矫情，傻逼与众不同。

请看傻逼他讲：“实际上，所谓的科学都只是技术。”


在傻逼看来，知识分子和弱智儿童，那就一样，都是人嘛，所以啊，知识就是弱智，分子就是儿童，知识分子就是弱智儿童。



  

黑色清道夫 发表于 2016-9-28 12:19
乱七八糟的。科学不能被淘汰，技术可以被淘汰。这是两者区别之一。

再有，连宗教信徒也可以大有作为的就一定不是科学，而是技术。